Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2021 (2-2675/2020;) ~ М-1512/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1-34/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потрохова Александра Владимировича к наследственному имуществу Берковского Дмитрия Сергеевича о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ гоад, заключенному с Берковским Д.С. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> районного суда <адрес> по делу № земельный участок был истребован из незаконного владения ФИО1 во владение Российской Федерации, объект капитального строительства – фундамент, расположенный на указанном земельном участке, признан самовольно возведенной постройкой, на истца возложена обязанность демонтировать забор и фундамент, расположенные на земельном участке. Полагая, что является добросовестным приобретателем земельного участка и приобрел его у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем истец не знал и не мог знать, просил суд взыскать с ответчика расходы по приобретению земельного участка в сумме 1 000 000 рублей, расходы на сопровождение сделки в сумме 100 000 рублей, расходы на разработку проектной документации в сумме 108 000 рублей, расходы по устройству подъездной дороги и ограждения земельного участка в сумме 1 512 937 рублей 87 копеек, расходы на устройство фундамента в сумме 2 513 658 рублей 45 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 372 рубля 98 копеек.

Предварительное судебное заседание по указанному выше гражданскому делу было назначено на 19 марта 2020 года и отложено на 13 апреля 2020 года. 13 апреля 2020 года производство по делу приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Производство по делу возобновлено 04 августа 2020 года и вновь приостановлено определением суда от 19 августа 2020 года в связи со смертью 16 мая 2020 года ответчика Берковского Д.С. до определения его правопреемников.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░