Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2012 ~ М-1498/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Ю.Н., Старшиновой Е.Ю. к Кузнецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать ответчика Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свою просьбу мотивируют тем, что согласно ордеру на жилое помещение № от - дата - Бочаров Ю.Н. и Старшинова Е.Ю. (до брака Бочарова) вселились в двухкомнатную квартиру № по вышеуказанному адресу. В марте 1997 года в спорную квартиру был заселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик, который на тот период приходился Старшиновой Е.Ю. мужем. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут - дата -, причинами расторжения брака явились факты избиения истицы бывшим мужем. С 2009 года ответчик не проживает в спорной квартире, он является военнослужащим и проходит службу в <адрес>, ему выделена комната в общежитии, в мае 2012 года ответчик вступил в зарегистрированный брак. Ответчик вселиться в квартиру не пытался, истцами не чинились ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением. За период с 2009г. по июль 2012 г. ответчик в квартире не появлялся, будучи зарегистрированным по месту жительства ни разу не оплачивал коммунальные услуги. В июле 2012 года истица заключила второй брак со Старшиновым Д.С., проживает с мужем в спорной квартире. Истцы считают, что вышеуказанные обстоятельства говорят об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец Старшинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Истец Бочаров Ю.Н. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время Старшинова Е.Ю. родила ребенка. Истец, а также Старшинова Е.Ю. с мужем и двумя детьми проживают в спорной квартире и регистрация ответчика в ней является препятствием для истцов и несовершеннолетних детей в осуществлении права пользования жилым помещением.

Ответчик Кузнецов А.В. с иском не согласен, пояснил, что ему негде зарегистрироваться. В настоящее время он проживает в общежитие с супругой. Выехал из спорной квартиры добровольно в 2009 г., вселиться не пытался, личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ему истцы не чинили, намерений вселяться в квартиру нет, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Представитель третьего лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве на свободу передвижения» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

По делу установлено, что истцы по договору найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец Старшинова Е.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кузнецовым А.В..

После заключения брака истцы зарегистрировали по месту проживания в спорном жилом помещении - дата - ответчика Кузнецова А.В., также в спорной квартире зарегистрирован Кузнецов Д.А. - дата - года рождения и истцы (Бочаров Ю.Н. и Старшинова Е.Ю.) .

В 2009 году брак между Старшиновой Е.Ю. и ответчиком был расторгнут .

После расторжения брака ответчик не проживает в квартире, но остается в ней зарегистрированным.

Установлено, что с 2009 года ответчик не проживает по адресу <адрес>, выехал из спорной квартиры добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, препятствий в пользовании квартирой ответчику истцы не чинят, данные факты не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В ходе судебного заседания также было установлено, что ответчик - дата - вступил в зарегистрированный брак с Макаровой А.В. Коммунальные услуги оплачивают истцы, доказательств обратного ответчик не представил.

На основании вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, никто ему не препятствовал в пользовании данным жилым помещением, ответчик в одностороннем порядке самоустранился от прав и обязанностей по договору социального найма по оплате квартплаты и коммунальных услуг, тем самым ответчик расторг в отношении себя договор социального найма в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

С учетом вышеперечисленных норм права и обстоятельств дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бочарова Ю.Н., Старшиновой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кузнецова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева