Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10317/2014 ~ М-10302/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10317/2014 по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ Е200 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6 и автомашины HONDA г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль MERCEDES-BENZ Е200 г.р.з. <данные изъяты> был застраховании в ОАО <данные изъяты> на основании полиса добровольного страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, собственнику данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись правом требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в виду отсутствия у виновника ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> выплаченную в качестве страхового возмещения, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ Е200 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6 и автомашины HONDA г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, который, в нарушении п. <данные изъяты> ПДД, при повороте налево не уступив дорогу автомобилю, двигающемуся во встречном направлении, допустив столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ Е200 г.р.з. <данные изъяты> принадлежащем ФИО6. Исполняя обязанность по договору добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, заявлением о наступлении страхового случая, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра транспортного средства MERCEDES-BENZ Е200 г.р.з. <данные изъяты> заключением к данному акту осмотра, актом о скрытых повреждениях, ремонтным заказ-нарядом, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом величины ущерба с учетом износа автомобиля, претензией в адрес ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки. Вина ответчика в причинении ущерба установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорена ответчиком в настоящем судебном заседании.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В данном случае, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5200,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,393,965,1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 56-67,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова