Решения по делу № 2-468/2015 ~ М-408/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-468/2015г.                                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       08 сентября 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Быковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ивановой Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ивановой Е.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере .... руб. .... коп., оплаченную государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезл. г., получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования АС № автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Д.С.Е..

В соответствии с отчетом ИП Л.О.Г. от 26.08.2013 г№ и № стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила .... руб., утрата товарной стоимости - .... руб. .... коп..

Страхователю выплачена данная сумма ущерба на основании решения Ленинского районного суда ...., что подтверждается платежным поручением от Дата обезл. №.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим Правила дорожного движения РФ признана водитель транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак ...., - Иванова Е.В. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

В ДТП участвовало четыре транспортных средства. Двум потерпевшим произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в пределах лимита страховщика в размере .... руб., а именно: 1) А.А.А. за поврежденный автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., в размере .... руб.; 2) ООО «....» в счет возмещения вреда К.К.В. за поврежденный автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак ...., в размере .... руб..

Ущерб, причиненный автомобилю «Сузуки», принадлежащему Д.С.Е., не возмещен, поскольку лимит ответственности был исчерпан, в связи с чем, со ссылкой на ст.1072 ГК РФ, истец полагает, что данный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. В исковом заявлении представитель Общества Бурукина М.В. (по доверенности № от Дата обезл. г.), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление от Дата обезл. г.), на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» так же предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, участники дорожного движения имеют право, в том числе на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата обезл. в 21 час. 05 мин. у .... по вине водителя автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак ...., Ивановой Е.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Д.С.Е., автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак .... принадлежащий А.А.А., автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий К.К.В., получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезл. г., протоколом об административном правонарушении от Дата обезл. №...., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезл. №.....

Автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Д.С.Е., был застрахован по договору КАСКО, полис №, в ОСАО «Ингосстрах».

Объем и характер повреждений указанного автомобиля описан в отчетах от Дата обезл. № и № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, об утрате товарной стоимости транспортного средства, выполненных ИП Л.О.Г.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда .... от Дата обезл. истцом страхователю Д.С.Е. выплачена сумма ущерба в размере .... руб.... коп., что подтверждается платежным поручением от Дата обезл. №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Ивановой Е.В., по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при его использовании (ОСАГО), на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по полису №.

Истцом произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита страховщика в размере .... руб. двум участникам ДТП, а именно А.А.А. за поврежденный автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...., в размере .... руб. (платежные поручения от 04.09.2013 № от Дата обезл. № от 19.09.2013 г№) и ООО СК «....» в счет возмещения вреда К.К.В. за поврежденный автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак ...., в размере .... руб. (платежное поручение от 12.01.2015 №).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007), п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. от 01.12.2012), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей, более двух -160 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией истца о том, что сумма невозмещенного Страховой компании ущерба составляет 204619 руб. 40 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по платёжному поручению № от Дата обезл. в сумме .... руб. .... коп.. Данная сумма исчислена верно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,

                                                   РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... .... рублей .... копеек.

Ответчик Иванова Е.В. вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.А.Малиновская

Справка. Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2015 г. Судья