Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-640/2018 от 10.08.2018

Дело № 5-640/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 августа 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении МАРТИРОСЯН ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 27 мин. Мартиросян Э.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот направо в сторону Центрального района г.Волгограда, с включенным правым сигналом поворота, совершила столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7., двигавшегося в крайнем левом ряду встречного движения в прямом направлении по <адрес> в сторону Советского района г.Волгограда со стороны Центрального района, чем нарушила п.8.6 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ушиба, с умеренным нарушением функции с наличием кровоподтека в области правой молочной железы, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки обоих коленных суставов, ссадина в подбородочной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, незадолго до поступлении я в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО12. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ее ушиба, с умеренным нарушением функции, которая возникла от действия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Мартиросян Э.Г. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном нарушении от 07 августа 2018 года согласилась.

Потерпевшие ФИО14. и ФИО15. в судебном заседании не настаивали на назначении Мартиросян Э.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснили, что намерены обращаться в порядке гражданского судопроизводства за возмещением причиненного им вреда.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО16. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не представила. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Мартиросян Э.Г. в совершении административного правонарушения доказана.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 27 мин. Мартиросян Э.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворот направо в сторону Центрального района г.Волгограда, с включенным правым сигналом поворота, совершила столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9., двигавшегося в крайнем левом ряду встречного движения в прямом направлении по <адрес> в сторону Советского района г.Волгограда со стороны Центрального района, чем нарушила п.8.6 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ушиба, с умеренным нарушением функции с наличием кровоподтека в области правой молочной железы, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки обоих коленных суставов, ссадина в подбородочной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, незадолго до поступлении я в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО13. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ее ушиба, с умеренным нарушением функции, которая возникла от действия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Виновность Мартиросян Э.Г. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Изложенное объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2018 года 34 ЕК 005743, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Мартиросян Э.Г. Правил дорожного движения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО11. имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ушиба, с умеренным нарушением функции с наличием кровоподтека в области правой молочной железы, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеки обоих коленных суставов, ссадина в подбородочной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковые, незадолго до поступлении я в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО17. имелись повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в форме ее ушиба, с умеренным нарушением функции, которая возникла от действия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Мартиросян Э.Г. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Мартиросян Э.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Мартиросян Э.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначения Мартиросян Э.Г. наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мартиросян ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А.Никитина