Определение по делу № 2-5555/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-5555/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Абрамове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.07.2011 между АО «ОТП Банк» и Горбуновым В.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил истцу кредит с лимитом кредитования 34 500 руб. В последующем права требования были переданы ООО «АФК». Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55 406 руб. 77 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены. Определением Курганского городского суда Курганской области от 08.04.2019 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное 16.05.2019 и по повторному вызову 24.05.2019, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил при наличии признанной судом его обязательной явки.

Ответчик Горбунов В.В. и его представитель Васнина Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «АФК» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь абзацем 8 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АФК» к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Разъяснить заявителю право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Обжалование определения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Р. Валюшина

Копия верна