Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 ~ М-317/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2022 по иску Татаринцевой Т. И. к ООО «СамараСпецГазСтрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СамараСпецГазСтрой» о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат оказывает постоянную помощь по правовым вопросам, возникающим в деятельности предприятия, а также представляет интересы в судопроизводстве, в органах государственной власти, налоговых органах и т.д.. Согласно п. 7.5 договора он считается продленным на новый срок, если доверитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении. При этом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и п. 3.2 договора доверить своевременно обеспечивает адвоката доверенностью. По сложившейся практике в рамках исполнения указанного договора ответчик ежегодно в конце декабря оформлял доверенность сроком на один год, тем самым подтверждая продление действия договора. Согласно п. 7.4 договора доверитель в любое время вправе отменить поручение, оформив соглашение о прекращении поручения. Срок действия последней доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность на новый срок не выдавалась, соглашение о расторжении договора в адрес адвоката не направлялось. Учитывая указанные обстоятельства, договор на оказание юридической помощи с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.2 договора окончание работ по договору оформляется актом о выполнении работ. Адвокатом ежемесячно оформлялись и направлялись в бухгалтерию доверителя акты о выполнении работ, стоимость которых является фиксированной и согласно п. 4.1 составляет 100 000 руб., которые выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа месяца. Кроме того, согласно п. 4.2 договора адвокату подлежит выплата премиального гонорара в зависимости от положительной динамики выполненной работы. Исходя из окончания действия договора, в бухгалтерию ответчика были направлены акты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. о выполнении текущей работы. Также оформлены акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ на премиальный гонорар, которые направлены как в бухгалтерию ООО «СамараСпецГазСтрой», так и лично генеральному директору Общества с требованием об оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 203 000 руб., задолженность по премиальному гонорару - 12 978 507 руб.. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ООО «СамараСпецГазСтрой» задолженность по договору на оказание юридической помощи в размере 13181507 руб..

В судебном заседании истец Татаринцева Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в описательной части искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СамараСпецГазСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Татаринцевой Т.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Татаринцевой Т.И. и ООО «СамараСпецГазСтрой» был заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: дает консультации по правовым вопросам, возникающим в деятельности доверителя, оказывает необходимую помощь в своевременном и законном рассмотрении доверителем предложений, заявлений и жалоб граждан; информирует доверителя о новом законодательстве; представляет интересы доверителя в гражданском (включая дела о банкротстве), административном и уголовном судопроизводстве, конституционном судопроизводстве, а также в органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, налоговых органах, прокуратуре и в отношениях с физическими лицами.

Пунктом 4.1 договора определено, что вознаграждением адвоката является гонорар, который выплачивается ежемесячно в размере 100000 руб. путем перечисления на расчетный счет Самарской областной коллегии адвокатов не позднее 20 числа месяца.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора) и считается продленным на новый срок, если доверитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении (п. 7.5 договора).

При этом в соответствии с п. 3.2. договора доверитель обязан своевременно обеспечивать адвоката всем необходимым в целях выполнения работ по оказанию юридической помощи, в том числе, доверенностями.

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в пункте 4.2 которого предусмотрена выплата помимо гонорара, определенного в п. 4.1 договора, премиального гонорара, размер которого определяется сторонами договора в зависимости от объема и положительной динамики выполненной работы (услуг) и отражается в акте выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката составило за ДД.ММ.ГГГГ г. - 103000 руб., включая государственную пошлину в суд апелляционной инстанции в размере 3000 руб., оплаченную из личных средств, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100000 руб..

Оплата по указанным актам не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «СамараСпецГазСтрой» направлена претензия о выплате вознаграждения, включая премиальный гонорар согласно актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200000 руб., а также возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., исковые требования о взыскании с ООО «СамараСпецГазСтрой» указанных сумм подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика премиального гонорара суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанная норма вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит применению к правоотношениям, которые возникли до указанной даты.

Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утверждены Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 13 указанные Правила вступают в силу и становятся обязательными после опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети "Интернет" (ДД.ММ.ГГГГ) и применяются к отношениям, возникшим после их вступления в силу.

Принимая во внимание, что отношения между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу п. 4.1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, суд не находит оснований для взыскания с ответчика премиального гонорара на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12978507 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 230 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Татаринцевой Т. И. к ООО «СамараСпецГазСтрой» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СамараСпецГазСтрой» в пользу Татаринцевой Т. И. денежные средства в размере 203000 руб..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «СамараСпецГазСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 5230 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2022.

Судья С.В. Лейнова

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится

в Кинельском районном суде <адрес> УИД - 63RS0№-93