Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39459/2017 от 13.11.2017

Судья – Аулов А.А. Дело № 33-39459/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хореньян Р.А. по доверенности Штемберг Л.В. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Владарчук А.К., Хореньян Р.А., Бендеров К.А., Камнев О.А., Чаркин А.В., Солнечный Д.Н., Журавлев Е.М., Богдан К.И., Черепнин С.А. обратились в Анапский районный суд с исковым заявлением к АО «Анапа Инвест» об устранении препятствий в пользовании.

Определением Анапского районного суда от 18 августа 2017 года исковое заявление Владарчук А.К., Хореньян Р.А. и др. к АО «Анапа Инвест» об устранении препятствий в пользовании оставлено без движения, и истцам предоставлен срок для исправления недостатков до 05 сентября 2017 года.

Определением Анапского районного суда от 05 сентября 2017 года исковое заявление Владарчук А.К., Хореньян Р.А., и др. к АО «Анапа Инвест» об устранении препятствий в пользовании возвращено со всеми приложенными документами, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года.

На указанное определение истцами Владарчук А.К., Хореньян Р.А., Бендеровым К.А., Камневым О.А., Чаркиным А.В., Солнечным Д.Н., Журавлевым Е.М., Богдан К.И., Черепниным С.А. подана частная жалоба.

Определением Анапского районного суда от 21 сентября 2017 года частная жалоба Владарчук А.К., Хореньян Р.А. и других оставлена без движения и истцам предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 05 октября 2017 года.

Определением Анапского районного суда от 06 октября 2017 года частная жалоба Владарчук А.К., Хореньян Р.А. и др. возвращена заявителям.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Хореньян Р.А. по доверенности Штемберг Л.В. просит определение Анапского районного суда от 06 октября 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу Владарчук А.К., Хореньян Р.А. и др., указал, что истцами в установленный срок требования, содержащиеся в определении Анапского районного суда от 21 сентября 2017 года не выполнены.

Однако судебной коллегией установлено, что Владарчук А.К., Хореньян Р.А., Бендеров К.А., Камнев О.А., Чаркин А.В., Солнечный Д.Н., Журавлев Е.М., Богдан К.И., Черепнин С.А. не исполнили требования определения суда в связи с тем, что определение об оставлении их частной жалобы без движения они не получали. В материалах дела сведений, свидетельствующих о получении истцами копии определения Анапского районного суда от 21 сентября 2017 года не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Владарчук А.К., Хореньян Р.А., Бендеров К.А., Камнев О.А., Чаркин А.В., Солнечный Д.Н., Журавлев Е.М., Богдан К.И., Черепнин С.А. в установленный судом срок не могли устранить недостатки поданной частной жалобы, указанные в определении Анапского районного суда от 21 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы истцов нельзя признать законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым, определения Анапского районного суда от 06 октября 2017 года отменить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года отменить. Дело направить в Анапский районный суд.

Председательствующий:

Судьи: