Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4351/2019 (33а-50441/2018;) от 28.12.2018

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-4351/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей < Ф.И.О. >5, Борисихиной С.А.

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

секретарь < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >4 к ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам < Ф.И.О. >4 просил определение суда первой инстанции отменить, согласно доводам жалобы.

Представители ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте разбирательства извещались по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач административного судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ОСП <...> УФССП по России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю оставлено без рассмотрения.

Судебной коллегией установлено, что определения от <...> на (л.д. 28,29,30) протокол судебного заседания от <...> (л.д. 36-37), определение от <...> (л.д.41), протокол судебного заседания от <...> (л.д.74-75) не подписаны председательствующим по делу судьей и секретарем судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 206 КАС РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания.

Таким образом, в материалах дела отсутствует соответствующие требованиям закона определения от <...>, протокол судебного заседания от <...>, определение от <...>, протокол судебного заседания от <...>, что говорит о грубом нарушении норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

В соответствии с требованиями пунктом 6 части 1 статьи 310 КАС РФ, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.

Материалы административного дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2019г.

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7

< Ф.И.О. >7