Приговор по делу № 1-29/2014 (1-373/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1- 373/2013 г.

Поступило в суд 23.12.2013 г.

                                               ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                                                 р.п. Ордынское

         Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Колоколова И. Ю.,

защитника адвоката Мисюк В.М., предоставившего ордер № 3

при секретаре Купинской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колоколова И. Ю., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 13.10.2006 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. 2) 18.06.2009 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с присоединением приговора от 13.10.2006 года общий срок 4 года 3 месяца. 16.10.2012 года условное освобождение на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.10.2012 года условно-досрочно срок 1 месяц 29 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Колоколов И.Ю. совершил кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     У Колоколова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, проживавшего в гостях у ППП по адресу: <адрес> и достоверно знавшего, что на веранде данного дома хранятся принадлежащие ей болгарки марки «Интерскол» и электродрель марки «Диолд» из корыстных побуждений возник преступный умысел на их тайное хищение.

     В осуществление своего преступного умысла, Колоколов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в доме по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, пройдя свободным доступом на веранду данного дома, тайно похитил лежащие там болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей и электродрель марки «Диолд» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ППП

     После чего, похищенные болгарку марки «Интерскол» и электродрель марки «Диолд», Колоколов И.Ю. унес с собой и распорядился ими по своему собственному усмотрению, чем причинил ППП значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Колоколов И.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Колоколов И.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

        Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

       От потерпевшей ППП до начала судебного заседания поступило заявление, дело просит рассмотреть в её отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

        Убедившись в судебном заседании, что Колоколов И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же, что обвинение, предъявленное Колоколову И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Колоколова И. Ю.    по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания Колоколову И.Ю. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит полное признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Отягчающим вину Колоколова И.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений.

      Учитывая обстоятельства дела, позицию потерпевшей ППП не настаивающей на строгом наказании для подсудимого Колоколова И.Ю., смягчающие вину Колоколова И.Ю. обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

      Гражданский иск потерпевшей ППП не заявлен.

      Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Колоколова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года    без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Колоколову И.Ю. условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный Колоколов И.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

          На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колоколова И.Ю. обязанность не менять места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

          Меру пресечения Колоколову И.Ю. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        А.И. Карманов