Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7753/2018 от 30.11.2018

Судья Дашевский А.Ю. Дело № 22-7753/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

осужденной Володиной С.Ю.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Володиной С.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2018 года, которым Володиной С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение осужденной Володиной С.Ю. и ее адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 11.12.2009 года Володина С.Ю. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 19.03.2012 года Володина С.Ю. осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «к» ч.2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 года, приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 11.12.2009 года в отношении Володиной С.Ю. изменен, зачтено в срок наказания по приговору от 11.12.2009 года - с 03.03.2009 года по 02.12.2010 года включительно.

Осужденная Володина С.Ю. в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2018 года Володиной С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная Володина С.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ. Володина С.Ю. указывает в своей жалобе, что доводы суда, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Осужденная указывает, что она добросовестно относится к труду, иск погашала согласно заработной платы, которую она получала за работу в исправительных учреждениях, в размере 1/2 из заработной платы погашен кредит, на который сослался прокурор, участвующий в деле. По мнению осужденной, судом не были исследованы обстоятельства, которые должны были быть оценены при принятии решения. Осужденная указывает в своей жалобе, что после взыскания в течение 6 лет у нее было 7 поощрений. Исполнительный лист был утерян, осужденная лично предпринимала все меры для его розыска, для продолжения погашения исковых требований, по всему имеются ответы администрации ФКУ ИК-4 о том, что исполнительный лист был отправлен в СИЗО-1 г. Нальчика, с ответом, что в СИЗО-1 г. Нальчика исполнительный лист не поступал.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденная за время отбывания наказания имеет 7 поощрений и имела 1 взыскание.

Имеет иск в размере 83 459,66 руб. удержано из заработной платы 49 130,97 руб. погашено в добровольном порядке из личных денег 600,00 руб. остаток долга 33 728,69 руб.

По состоянию на 17.10.2018 года отбыла назначенного срока наказания 10 лет 10 месяцев 11 дней, то есть не менее 1/4 срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление, не отбыто назначенного срока наказания 6 лет 1 месяц 18 дней.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Володина С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст.78 УИК РФ не может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2018 года в отношении Володиной С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья