Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2020 от 05.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2020 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Ахмедова Ф.В.к к на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019г. по делу №2-1811/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины с Ахмедова Ф.В.к к.

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 г. в судебный участок № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахмедовой Ф. В. к. задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Ахмедова Ф.В.к к задолженности по договору займа № 2871233954 от 21.12.2018 г., расходов по уплате госпошлины, в общем размере 53 236,32 рублей.

От должника после истечения срока, предусмотренного для подачи возражений, поступило заявление, в котором она указала, что копию судебного приказа не получала, об имеющейся задолженности узнала только 16.01.2020 г., проживает и зарегистрирована по другому адресу, нежели указанный в судебном приказе, просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 года в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.08.2019г. по делу №2-1811/2019 было отказано.

Ахмедова Ф.В.к. не согласна с определением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, просит его отменить по основаниям, что копия вышеуказанного приказа была ей направлена для сведения по адресу указанном взыскателем, а именно <адрес>, но почтовое уведомление было возвращено на судебный участок с отметкой «возврат по истечении срока хранения», в результате чего, судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Заявитель не получила копию судебного приказа, так как сменила место жительства и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. О судебном приказе узнала 16.01.2020 г. от судебных приставов-исполнителей. Обратилась к мировому судье о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 23.08.2019г.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу статьи 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что 23.08.2019 г. в судебный участок № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахмедовой Ф. В. к. задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Ахмедова Ф.В.к к задолженности по договору займа № 2871233954 от 21.12.2018 г., расходов по уплате госпошлины, в общем размере 53236,32 рублей.

От должника после истечения срока, предусмотренного для подачи возражений, поступило заявление, в котором она указала, что копию судебного приказа не получала, об имеющейся задолженности узнала только 16.01.2020 г., проживает и зарегистрирована по другому адресу, нежели указанный в судебном приказе, просила восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно материалам приказного производства, копия судебного приказа, направленная по адресу регистрации должника, указанному в заявлении взыскателя (<адрес>), не получена, корреспонденция вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения 05.09.2019 г. (л. д. 17). Правила вручения почтовой корреспонденции полностью исполнены. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа сданы ею в отделение почтовой связи 25.01.2020 г., т. е., по истечении установленного срока для подачи возражений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы частной жалобы Ахмедова Ф.В.к к о том, что она сменила место жительства, при этом не уведомив взыскателя не являются основанием для отмены определения мирового судьи в связи с вышеизложенным и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи.

руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019г. по делу №2-1811/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины с Ахмедова Ф.В.к к оставить без изменения, а частную жалобу Ахмедова Ф.В.к к без удовлетворения.

Судья