Решение по делу № 2-7/2015 ~ М-26/2015 от 12.01.2015

Дело №2-7/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуши О.М.,

при секретаре - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Манько В.С. к Каранкевич В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2015 года Манько В.С. обратилась с иском в порядке гражданского производства к Каранкевич В.В., просит взыскать с последней задолженность по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 27.12.2011 г., 10.01.2012 г. и 18.02.2012 г. между истцом (Заимодавцем) и ответчиком Каранкевич В.В. (заемщиком) были заключены письменные договора займа на суму 3500 грн., 2800 грн. и 3500 грн. соответственно, который она обязалась исполнить и вернуть долг до 08 марта 2012 года. Ответчиком подтверждена передача денежных сумм расписками о получении денег. Однако, долг до настоящего времени не возвращен. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 185,00 руб. Таким образом, считает, сумма задолженности составляет: 50 139,00 грн., а так же государственную пошлину в размере 1704,17 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения в связи с повторной неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 декабря 2011 года между Манько В.С и Каранкевич В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 3500,00 грн., которые она обязалась вернуть до 01 февраля 2012 года. Ответчиком подтверждена передача денежной суммы распиской о получении денег (л.д.5).

10 января 2012 года между Манько В.С и Каранкевич В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2800,00 грн., которые она обязалась вернуть до 01 февраля 2012 года. Ответчиком подтверждена передача денежной суммы распиской о получении денег (л.д.6).

18 февраля 2012 года между Манько В.С и Каранкевич В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 3500,00 грн., которые она обязалась вернуть до 08 марта 2012 года. Ответчиком подтверждена передача денежной суммы распиской о получении денег (л.д.7).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У «О размере учетной ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 8,25%.

Вместе с тем, размер процентов до 18.03.2014 года подлежит начислению на уровне 3% годовых, предусмотренных ст. 625 ГК Украины.

В силу вышеуказанных положений ответчику необходимо выплатить проценты за пользование чужими средствами за период с 09.03.2012 по 17.03.2014 в размере 17 965,00 руб. (30954 руб. х 686 дней х 3% : 3600 = 17 965 руб); за период с 18.03.2014 по 17.10.2014 в размере 1 489,66 руб. (30 954 руб. х 210 дней х 8,25% : 3600 = 1489,66 руб.)

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 19 185,03 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 1704,17 руб. (л.д.1-2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в пользу истца следует взыскать сумму долга 30 954,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 185,00 руб., судебные расходы 1704,17 руб., а всего 51 843,17 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, ч.1 и ч.2 ст. 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 11, 56, 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каранкевич В.В. в пользу Манько В.С. сумму долга в размере 30 954,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 185,00 руб., судебные расходы 1704,17 руб., а всего 51 843,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17.02.2015.

Судья –