Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-240/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                                     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ставицкого А.В.,

представителя потерпевшего – Зубова А.В.,

подсудимого Белослудцева Д.В.,

защитника Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белослудцева Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 августа 2019 года в 22 часа 9 минут Белослудцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв одну бутылку водки, объемом 0,7 литра, марки «Пять озер», стоимостью 239 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, не обращая внимания на требования работника магазина остановиться и вернуть товар на место, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 239 рублей 29 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Белослудцев Д.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Белослудцева Д.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белослудцеву Д.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Белослудцева Д.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

В силу п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факта наличия в его действиях рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном акте, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Белослудцевым Д.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Белослудцевым Д.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Белослудцеву Д.В наказания в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белослудцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив Белослудцеву Д.В. следующие ограничения: не посещать места по продаже алкогольных напитков на разлив; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Белослудцева Д.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, от 28 сентября 2017 года, окончательно назначить Белослудцеву Д.В. наказание в виде 2 лет ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, установив Белослудцеву Д.В. следующие ограничения: не посещать места по продаже алкогольных напитков на разлив; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Белослудцева Д.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Белослудцева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Ю.Н. Сайфутдинов