Приговор по делу № 1-242/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 22 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Гилева С.В.

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гилева С.В., ... судимости не имеющего, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Гилев С.В., находясь по адресу ..., ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя ... в качестве оружия, умышленно нанёс им не менее ... ударов ... П., причинив последнему телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Гилев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Гилеву С.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, ..., а также личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в том числе вызов скорой медицинской помощи, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, которое суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ...

С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, который не возражал о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, ..., суд приходит к выводу, что исправление Гилева С.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом личности подсудимого, ...

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Прокурором ... заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Гилева С.В. в пользу ГБУ РК «...» ... руб. ... коп., ...

Подсудимый Гилев С.В. исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевший П. находился на лечении с **.**.** по **.**.**, на вызов и оказание медицинской помощи ... и его лечение были затрачены денежные средства ГБУ РК «...» в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается представленными суду доказательствами, исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет, с возложением ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гилева С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Гилева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гилева С.В. в пользу ГБУ РК «...» в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева