Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2010 ~ М-129/2010 от 22.01.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбачевой ФИО7 к Белову ФИО8, Администрации городского поселения Шатура о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Долбачева М.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она и Белов В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г., согласно которому указанная квартира передана в собственность Долбачевой М.Н., Белова В.А. и мужу истицы ФИО4, умершему Дата обезличена г. Оформляя квартиру в собственность, они с мужем решили включить в договор внука, полагая, что он будет им помощником и поддержкой, в результате никакой помощи не получили, только оплачивали за него коммунальные услуги. В настоящее время ответчик в квартире не зарегистрирован, нигде не работает. Просит изменить доли собственности квартиры – передать ей доли умершего мужа и ответчика.

Впоследствии истица Долбачева М.Н. уточнила исковые требования, просит разделить имущество, находящееся в совместной собственности Долбачевой М.Н., ФИО4, Белова В.А. – квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., определив доли собственников в размере 1/3 доли за каждым, включив долю ФИО4 в наследственную массу после его смерти. Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру как за наследником по закону после смерти ФИО4 Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру вместо ненадлежащего собственника Белова В.А.

Определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Шатура.

Истец Долбачева М.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Кондаурова Н.И. уточненные исковые требования поддержала полностью, пояснив следующее. Спорная квартира по договору приватизации от Дата обезличена г. передана в совместную собственность Долбачевой М.Н., ФИО4, Белова В.А. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности по соглашению между ними во внесудебном порядке невозможен, в связи со смертью ФИО4 Истица является наследником к имуществу ФИО4 Наследство принято ей в установленном порядке. Кроме этого, Белов В.А. не выполняет свои обязанности сособственника указанной квартиры – не несет расходы по ее содержанию, а также не проявляет заботы к истице, не помогает ей, в том числе в части содержания общей квартиры. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Белов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от своей собственности он не отказывается. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика администрации городского поселения Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Дата обезличена г. между Петровским торфопредприятием в лице ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, Долбачевой М.Н., Беловым В.А., с другой стороны, заключен договор о передаче гражданам в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... л.д. 6).

Постановлением Губернатора МО от 29.09.2004 № 216-ПГ рабочий поселок Керва Шатурского района, деревня Ботино Новосидоровского сельского округа Шатурского района и город Шатура Московской области объединены в единый населенный пункт - город Шатура Московской области. Рабочий поселок Керва Шатурского района Московской области исключен из учетных данных административно-территориальных и территориальных единиц Московской области.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности осуществляется по соглашению между ними. Основания и порядок раздела общего имущества определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками совместной собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества указанный вопрос может быть разрешен судом по заявлению одного из участников совместной собственности.

Дата обезличена г. умер один из участников совместной собственности - ФИО4 (Свидетельство о смерти –л.д. 8), в связи с чем, раздел общего имущества между сособственниками во внесудебном порядке невозможен.

В силу ст. 254 ГК Ф при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, требования истца о разделе имущества, находящегося в общей собственности, подлежит удовлетворению - каждому из участников совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ..., выделу подлежит по 1/3 доли в праве, при этом после смерти ФИО4, принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 в силу ст. 1142 ГК РФ является его жена Долбачева ФИО9 (Свидетельство о браке –л.д. 18).

Согласно материалам наследственного дела л.д. 15-21) после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст.ст. 1153 - 1154 ГК РФ обратилась его жена Долбачева ФИО10.

Дата обезличена г. Долбачевой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части денежного вклада, находящегося в Шатурском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга подлежит удовлетворению.

Исковые требования Долбачевой М.Н. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую Белову В.А., в связи с тем, что он не выполняет свои обязанности сособственника квартиры, не несет расходы по ее содержанию, на оказывает помощи ей, не проявляет к ней заботы, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (ветеран ВОВ) взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет 2341 рубль в счет расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е  ш и  л  :

Исковое заявление Долбачевой ФИО11 удовлетворить частично.

Разделить имущество, находящееся в совместной собственности Долбачевой ФИО12, ФИО4, Белова ФИО13 Анатольевича – квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ....

Выделить в собственность Долбачевой ФИО14 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ....

Выделить в собственность ФИО4 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ..., включив ее в наследственную массу после смерти ФИО4.

Выделить в собственность Белова ФИО15 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ....

Признать за Долбачевой ФИО16 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО4.

В удовлетворении иска Долбачевой ФИО17 в части признания за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...), ..., ..., ..., принадлежащую Белову ФИО18, отказать.

Взыскать с Белова ФИО19 в местный бюджет госпошлину в размере 2341 (Две тысячи триста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

         Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

            Судья Хаванова Т.Ю.