Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-393/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 04 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимых Соболева Л.В. и Соболевой А.Н.,

защитника Беляева К.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

защитника Корман О.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОБОЛЕВА Л.В., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СОБОЛЕВОЙ А.Н., Z, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Л.В. и Соболева А.Н. обвиняются органами предварительного следствия в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 30 минут 00.00.0000 года из торгового зала магазина «Z», расположенного по адресу: Х, тайно похитили принадлежащие Z товары на общую сумму 2598 рублей 19 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Соболева Л.В. и Соболевой А.Н. квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего Z» А7, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года года, представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Л.В. и Соболевой А.Н. ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимые и их защитники пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Соболев Л.В. и Соболева А.Н. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению представителя потерпевшего, он примирился с подсудимыми, которые возместили причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 598 рублей 19 копеек, то есть в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соболева Л.В. и Соболевой А.Н. за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОБОЛЕВА Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и СОБОЛЕВОЙ А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемых с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым Соболеву Л.В. и Соболевой А.Н. – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Z

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова