Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2012 ~ М-1404/2012 от 23.05.2012

№ 02-1916/2012 –

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная корпорация УР» к Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ипотечная корпорация УР» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Скорнякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен ипотечный жилищный заем в сумме № рублей на № месяцев для приобретения в собственность ответчика № квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Заем в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №. Квартира оценена в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С № года ежемесячные платежи по возврату займа и процентов за пользование займом в нарушение условий договора и закладной стали производиться ненадлежащим образом. Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполняется. В связи с чем истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в сумме № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты за пользование займом — № рублей, проценты за пользование займом в размере № % годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры, пени за нарушение сроков возврата суммы займа, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ – №; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации квартиры, в размере № % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу № рублей; сумму судебных расходов по госпошлине в размере № рублей, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А., расположенную по адресу: УР, <адрес> путем реализации с публичных торгов, назначив первоначальную продажную стоимость в размере № рублей.

В судебное заседание представителем истца Нуриевым Н.М., действующим на основании доверенности от 22.12.2011 года, представлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора с ответчиками.

В судебное заседание ответчики Скорняков А.С., Скорнякова Т.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Скорнякова М.А., не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Нуриев Н.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также просит суд решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд, в связи с чем суд отмечает следующее.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с прекращением Первомайским районным судом г. Ижевска УР производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Ипотечная корпорация УР» к Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - необходимо возвратить уплаченную истцом ОАО «Ипотечная корпорация УР» при подаче искового заявления государственную пошлину в размере №), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску ОАО «Ипотечная корпорация УР» к Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество принять отказ от иска ОАО «Ипотечная корпорация УР» к Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А..

Прекратить производство по делу по ОАО «Ипотечная корпорация УР» к Скорнякову А.С., Скорняковой Т.В., Скорнякову М.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ОАО «Ипотечная корпорация УР» государственную пошлину в размере 15 №), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.

    Судья: Алабужева С.В.

Копия верна: