Решение по делу № 2-944/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., с участием представителя истца, при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Карпуков1, Карпуков1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчики являются потребителями тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, имеют задолженность за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в размере 7418,27 руб., просит взыскать с ответчиков данную сумму и возврат уплаченной госпошлины 400 руб., солидарно.

В судебном заседании представитель истца Гомбоева Е.Е. по доверенности исковые требования поддержала частично, уменьшает сумму долга на 52,94 руб. в связи с произведенной оплатой за ГВС, просит взыскать задолженность по отоплению в размере 7365,33 руб. и возврат госпошлины, солидарно.

Ответчик Карпуков1 исковые требования признала, сумму задолженности по отоплению не оспаривает, согласна ее оплатить, просит рассрочку исполнения решения суда на 3 месяца в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца не возражает против рассрочки исполнения решения суда до 4 месяцев.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 31, 69  ЖК РФ,  члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность. Из представленного расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 7418,27 руб. Представитель истца уменьшила исковые требования до 7365,33 руб. по отоплению. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены, ответчик Карпуков1 в судебном заседании исковые требования признала, просит рассрочку исполнения решения суда до 3 месяцев. Суд принимает признание иска ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке на основании ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче иска  в размере 400 руб. Всего подлежит взысканию 7765,33 руб.

В силу ст.ст. 203, 434 ГПК РФ  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления,  либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, должник вправе поставить вопрос перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. В связи с имущественным положением Карпуков1 с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассрочить ему оплату задолженности на 3 месяца по 2588,44 руб. ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Карпуков1, Карпуков1 в солидарном порядке в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность  в размере 7365,33 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины 400 руб., итого 7765,33 руб., рассрочив Карпуков1 и Карпуков1 оплату задолженности на 3 месяца по 2588,44 руб. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                     И.В.Зимина