Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2011 ~ М-549/2011 от 18.03.2011

<данные изъяты>

Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России о защите прав потребителя,

установил:

истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России о признании недействительным условия кредитного договора об оплате единовременного платежа (тарифа) и взыскании 80 000 руб. в пользу истца ФИО2, уплаченных за обслуживание ссудного счета.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить, по условиям которого:

1. соглашение заключается в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

- признании пункта 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным;

- взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 руб.;

2.    В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу ущерб в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами;

3.    Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцам согласно представленным истцами реквизитам;

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, а истцы отказываются от исковых требований о:

- признании пункта 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание судного счета недействительным;

- о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 80000,00 рублей;

5.    Истцы и Ответчики пришли к соглашению о том, что Истцы не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о:

- признании пункта 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание судного счета недействительным;

- взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 80000,00 рублей;

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам и ответчику разъяснены и понятны.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заслушав истцов ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, между ФИО2, ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России по условиям которого:

Ответчик возмещает Истцу ущерб в размере 80 000 рублей 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами

Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно представленным им реквизитам.

Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные п. 2 мирового соглашения, а истец отказывается от исковых требований о:

- признании п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание судного счета недействительным;

- о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 80000,00 рублей;

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о:

- признании пункта 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание судного счета недействительным;

- о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере 80000,00 рублей;

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья:                                                                            Артеменко К.Г.

2-1015/2011 ~ М-549/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Жилякова татьяна ивановна
Жиляков Виктор Михайлович
Ответчики
АК Сбербанк № 279
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Теплякова Ксения Геннадьевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
18.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2011Передача материалов судье
25.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2011Подготовка дела (собеседование)
14.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2011Судебное заседание
26.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее