Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2017 ~ М-1530/2017 от 14.09.2017

                                     Дело № 2-1608/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         10 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя ответчика Администрации МО «Можгинский район» Шушпановой Т.Н., действующей на основании доверенности от 06.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации МО «Можгинский район» о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения в с.Большая Пудга вблизи МБОУ «Большепудгинская ООШ», в ходе которой выявлены следующие нарушения законодательства.

В нарушение п.п. 3.11, 8.1.2 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", п.4.4.1 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" участок дороги, расположенный вдоль дамбы в с. Большая Пудга по ул.Набережная около Большепудгинского пруда, не оборудован ограждением.

В нарушение п.10.16 "СП 34.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85, п.п.4.6.1, 4.6.4 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" участок дороги, проходящий по ул.Набережной вдоль дамбы Большепудгинского пруда до МБОУ «Большепудгинская ООШ», не имеет наружного освещения.

На основании изложенного, прокурор просил возложить на Администрацию МО «Можгинский район» обязанность устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно:

- организовать дорожное ограждение на участке дороги, проходящем вдоль дамбы по ул.Набережная с.Большая Пудга Можгинского района УР;

- организовать освещение участка дороги, проходящего по ул.Набережной с.Большая Пудга Можгинского района вдоль дамбы, а также на участке дороги от дамбы до МБОУ «Большепудгинская ООШ».

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в срок до 31.12.2018.

Представитель ответчика Шушпанова Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении иска Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о понуждении к приведению автомобильных дорог в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Можгинский район» в срок до 31 декабря 2018 года устранить нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно:

- организовать дорожное ограждение на участке дороги, проходящем вдоль дамбы по ул.Набережная с.Большая Пудга Можгинского района УР;

- организовать освещение участка дороги, проходящего по ул.Набережной с.Большая Пудга Можгинского района вдоль дамбы, а также на участке дороги от дамбы до МБОУ «Большепудгинская ООШ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина