Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1164/2020 от 23.09.2020

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием:

подсудимого Семина А.С.,

защитника подсудимой Семина А.С. – адвоката Хомуха В.С.,

государственного обвинителя Стукалова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ:

Семина А. С., дата года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего по найму грузчиком (<адрес>), не женатого (разведенного), имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего регистрации, проживающего на съемной квартире по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 ста-тьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного на-казания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, назначено окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. На основании части 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> го-рода <адрес> от дата по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначен-ного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края дата, назначено окончательное наказа-ние в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. На ос-новании части 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде штрафа надлежит исполнять са-мостоятельно; наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> го-рода <адрес> от дата по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, назначено окончательное на-казание в виде 480 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата подлежит исполнению самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата неотбытое Семиным А.С. на-казание в виде 480 часов обязательных работ заменено лишением свободы, сроком на 60 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем пол-ного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором миро-вого судьи судебного участка № <адрес>-ропольского края от дата, назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей. Наказания в виде обязательных работ и штрафа подлежат исполнению самостоятельно; наказания не отбыты;

- осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев. На ос-новании статей 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата) и по приговору миро-вого судьи судебного участка № <адрес>-польского края от дата, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в коло-нии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей. На основании части 2 статьи 71 УК РФ, наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

УСТАНОВИЛ:

Семин Андрей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущес-тва; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым администра-тивному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Семиным Андреем Сергеевичем совершены при следующих обстоя-тельствах.

дата примерно в 17 часов, Семин А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-цев, 21 «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыст-ными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, установленным в помещении магазина. Реализуя свой преступный умысел и воспользо-вавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, Се-мин А.С. тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «Винстон Суперслим Сильвер Сигареты МРЦ 153 (ДжТИ): 10/500» в количестве 10 штук, стоимостью 118 рублей 67 копеек за каждую, общей стоимостью 1186 рублей 70 копеек, «Кент Кристалл Сигареты МРЦ133 (БАТ): 10/500» в количестве 10 штук, стоимостью 103 рубля 24 копейки за каждую, общей стоимостью 1032 рубля 40 копеек, «КЕНТ Нанотек Микс Сигареты МРЦ 154 (БАТ):10/500» в количестве 10 штук, стоимостью 120 рублей 26 копеек за каждую, общей стоимостью 1202 рубля 60 копеек, «Хите оранжевый Стик (ФМ):10/500», стоимостью 110 рублей 65 копеек за каждую, об-щей стоимостью 1106 рублей 50 копеек. Похищенное имущество Семин А.С. поместил под свою одежду, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, АО «Тандер» имущественный вред на сумму 4528 рублей 20 копеек.

    Он же, Семин А.С. был привлечен к административной ответственности по поста-новлению Промышленного районного суда <адрес> от дата, всту-пившего в законную силу дата, за совершение административного правонару-шения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого иму-щества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсут-ствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 4 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Семин А.С. дата примерно в 10 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущес-тва, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсут-ствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, Семин А.С. взял со стеллажа «GILLETTE Mach3 кассеты д/станка 4 шт (проктер):4/20» в количестве 4 штук, стоимостью 557 рублей 42 копейки за штуку, общей стоимостью 2229 рублей 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер». В продолжение своих преступных намерений, Семин А.С. поместил указанный товар в карманы надетых на нем джинсовых брюк, после чего скрыл-ся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества АО «Тандер» иму-щественный вред на сумму 2229 рублей 68 копеек.

Он же, Семин А.С. дата примерно в 19 часов 40 минут, находясь в поме-щении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руко-водствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, по-дошел к стеллажам, установленным в помещении магазина. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и пос-торонних лиц, Семин А.С. тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принад-лежащее АО «Тандер», а именно: «OLD SPICE дезодорант Whitewater стик 50 мл (прок-тер):6» в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 191 рубль 03 копейки, общей стоимос-тью 1146 рублей 18 копеек; «Пакет подарочный крафт АВ (Арт Дизайн) в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля; «ALPEN GOLD МаксФан Щ., марм, печен 150 (монделис):14 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 51 копейку, общей стоимостью 290 рублей 04 копейки; «Nutella паста орех 350 г. (ферреро) 15 в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 168 рублей 90 копеек, общей стоимостью 675 рублей 60 копеек; «Виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40 % 07 л. 9США):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 1164 рубля 98 копеек. Похищенное имущество Семин А.С. поместил в подарочный пакет, который взял в данном магазине, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразив-шимися в тайном хищении чужого имущества, АО «Тандер» имущественный вред на сумму 3308 рублей 80 копеек.

    Он же, Семин А.С. дата, примерно в 11 часов 35 минут, находясь в поме-щении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руко-водствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, по-дошел к стеллажам, установленным в помещении магазина. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и пос-торонних лиц, Семин А.С. тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принад-лежащее ООО «Агроторг», а именно: «MERCI Наб.кон.шок.ассорт.с» в количестве 19 штук, стоимостью 138 рублей 65 копеек за штуку, на общую сумму 2634 рубля 35 копеек. Похищенное имущество Семин А.С. поместил в синий полимерный пакет, который нахо-дился при нем, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, при-чинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2634 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Семин А.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по об-винению Семина А.С. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбиратель-ства, поскольку Семин А.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, хо-датайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Хода-тайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Семина А.С. собранными по де-лу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Семина А.С. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Семина А.С. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду дата), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Семину А.С. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Семина А.С., который ранее су-дим, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарко-лога.

При назначении наказания Семину А.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по всем эпизодам), следующее:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ);

- явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Семина А.С. (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнести следующие: совершение преступлений небольшой тяжести, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о слу-чившемся, поведение после совершения преступления, намерение исправиться, его состо-яние здоровья, позицию представителей потерпевших, не настаивавших на строгом нака-зании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семина А.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении Семину А.С. наказания, не имеется.

Ввиду совершения Семиным А.С. преступлений небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенных Семиным А.С. преступлений, конкретные обстоятельс-тва дела, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной спра-ведливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Семину А.С. за совершение каждого из преступлений, с учетом положений час-тей 1, 2 статьи 49 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, нака-зание в виде обязательных работ, которое максимально будет способствовать целям и за-дачам уголовного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также то, что преступ-ления по данному делу совершены подсудимым Семиным А.С. до вынесения дата Промышленным районным судом <адрес> края приговора, которым он осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев. На основании статьей 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по при-говору мирового судьи судебного участка № <адрес>-ля <адрес> от дата (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата) и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского рай-она <адрес> края от дата, с назначением оконча-тельного наказания в виде лишения свободы, сроком на 06 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей, в связи с чем, окон-чательное наказание Семину С.А. в виде лишения свободы суд считает необходимым наз-начить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Семину А.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмеще-нию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего АО «Тандер» С поступило исковое заявление о взыскании с Семина А.С. в пользу АО «Тандер» 1164 рубля 98 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причи-ненного преступлением (по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду дата). Обсудив гражданский иск, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего АО «Тандер» подлежат удовлетворению в полном объ-еме, а именно: в пользу АО «Тандер» с Семина А.С. подлежат взысканию 1164 рубля 98 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, преду-смотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 100 часов обя-зательных работ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 100 часов обязатель-ных работ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 100 часов обя-зательных работ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 100 часов обя-зательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения наказаний, назначить Семину Андрею Сергеевичу окончательное нака-зание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по со-вокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приго-вору и приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, назначить Семину Андрею Сергеевичу окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием на-казания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Семина Андрея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Осужденному Семину Андрею Сергеевичу необходимо следовать в колонию-посе-ление за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыва-нием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания на-казания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Семину Андрею Сергеевичу исчисляется со дня прибы-тия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного Семина Андрея Сергеевича от получения предпи-сания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбы-вания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит исполнению самостоя-тельно.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Россий-ской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование: Управление МВД России по городу Став-рополю; адрес: <адрес>; ИНН: №; КПП: №; ОГРН: №; дата регистрации: дата; счет получателя: №; КБК: №; лицевой счет: №; БИК банка: №; ОКТМО: №.

В окончательное наказание Семину Андрею Сергеевичу зачесть наказание в виде ли-шения свободы, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес>-поля <адрес> от дата.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу АО «Тандер» с Семина А. С. 1164 рубля 98 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от дата).

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски с видеозапися-ми, изъятыми в ходе осмотра мест происшествий, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Семин А. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ