Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-870/2019;) ~ М-3913/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-5/2020

24RS0024-01-2018-004998-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 20020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачерековой Л.А. к администрации г. Канска Красноярского края о взыскании денежных средств в счет компенсации выкупной цены жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии и подлежащем сносу, встречному исковому заявлению администрации г. Канска к Бачерековой Л.А. об определении размера выкупной цены и возврате в муниципальную собственность жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бачерекова Л.А. обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к администрации г. Канска о взыскании денежных средств в счет компенсации выкупной цены жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии и подлежащем сносу, расположенного по адресу: <адрес>6, общей площадью 72,6 кв.м., в размере 1566258 рублей, ссылаясь в обоснование иска, что названная квартира, находящаяся в ее собственности, была расположена в жилом многоквартирном доме, признанного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, жильцы дома расселены, жилой дом подвергался пожару и был снесен администрацией г. Канска, с кадастрового учета по настоящее время дом не снят.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она (Бачерекова Л.А.) являлась собственником дома по <адрес>, который по рекомендации администрации г. Канска для признания ее (истицы) малоимущей, по заявлению истца от 19.12.2011г. снят с кадастрового учета в связи с прекращением существования, поскольку сгорел, был снесен 28.11.2011г.

31.08.2011г. истец признана малоимущей, постановлением администрации г. Канска 07.02.2012г., поставлена на учет, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации г. Канска от 03.05.2012г. на семью из двух человек (истец и ее сын) по договору социального найма ей (истице) предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, 03.05.2012г., с истцом заключен договор социального найма, данная квартира приватизирована по договору от 18.05.2016г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 18.07.2016г. Истец утверждает, что данная квартира ей предоставлена взамен жилого помещения по <адрес> и к квартире по <адрес> отношения не имеет.

Она (истец) не имеет возможности проживать в однокомнатной квартире с взрослым сыном.

Поскольку администрацией г. Канска многоквартирный жилой дом по <адрес> снесен, администрация г. Канска, в силу положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, обязана выплатить ей, как собственнику, компенсацию выкупной цены за жилое помещение по <адрес>. Согласно заключению оценщика Погоденковой Г.Я. от 22.04.2019г., выкупная цена за названное жилое помещение составляет 1566258 рублей.

Бачерекова Л.А. просит суд взыскать с администрации г. Канска в свою пользу 1566258 рублей в счет компенсации выкупной цены <адрес>.

Администрация г. Канска обратилась со встречным исковым заявлением к Бачерековой Л.А. об определении размера выкупной цены жилого помещения по адресу: <адрес>6 и возврате в муниципальную собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, которое предоставлено истцу администрацией г. Канска, последняя выразила намерение не получить выкупную цену за аварийное жилье по <адрес>6, являвшегося ее единственным жильем, а быть обеспеченной жилым помещением взамен аварийного на условиях социального найма. В данном случае, Бачерековой Л.А. реализовано ее право на жилое помещение.

Истец Бачерекова Л.А. и ее представитель по устному ходатайству Мощеев Э.А. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, настаивали на том, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес> истцу предоставлена взамен жилого дома по <адрес>, собственником которого она являлась, поэтому эта квартира не должна учитываться в выкупной цене. Настаивали на отчете об оценке оценщика Погоденковой Г.Я. от 22.04.2019г., поскольку данным оценщиком брались аналоги квартиры по ценам на момент проведения оценки, в то время как в заключении судебно-оценочной экспертизы ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ аналоги квартиры взяты по ценам 2015 года, что не объективно.

Представитель ответчика администрации г.Канска Игнатова А.В. в судебном заседании признала исковые требования частично, просила удовлетворить исковые требования о взыскании выкупной стоимости за вычетом стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее судебными актами установлено, что администрацией г. Канска данная квартира была предоставлена Бачерековой Л.А., как малоимущей с учетом ее жилищных условий в квартире по <адрес>6 <адрес>, а не взамен жилого дома по <адрес>. При определении выкупной цены настаивает на судебно-оценочной экспертизы ООО «ГК Центр экспертизы и оценки». От встречных исковых требований к Бачерековой Л.А. администрация г. Канска отказывается, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица МКУ «Финансовое управление администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 ст. 32 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством.

Исходя из указанных выше положений закона, право требовать принудительный выкуп у собственника жилого помещения в связи изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд предоставлено только органам государственной власти и органам местного самоуправления. Передача такого права частным лицам и коммерческим организациям законом не предусмотрена.

Согласно ст.279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

В силу п.п. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании Бачерекова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по указанному адресу было включено в перечень ветхого фонда г.Канск. Бачерекова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Бачерекова Л.А. обратилась с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма ее семьи на состав семьи из двух человек. На основании постановления администрации г.Канска от 07.02.2012 г. № 364/669жк истица была принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п.3 ст. 51 ЖК РФ с правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Канска и Бачерековой Л.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 39 кв.м. Согласно постановлению администрации г. Канска от 18.05.2012 г. № 766 Бачерекова Л.А. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данное жилое помещение было предоставлено в порядке главы 7 ЖК РФ в связи с улучшением жилищных условий, а не в порядке ст.32 ЖК РФ, поскольку Бачерекова Л.А. до настоящего времени оставалась собственником <адрес>.

Постановлением администрации г.Канска №654 от 23.05.2013 года отменено Постановление администрации г.Канска №2491 от 17.12.2003 года, как несоответствующее действующему законодательству.

08.06.2015 года Постановлением администрации г.Канска №888 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам многоквартирного дома вывести жилой дом из эксплуатации в срок до 2020 года. Постановлением администрации г.Канска №1210 от 24.11.2016 года внесены изменения в Постановление администрации г.Канска №888 от 08.06.2015 года, а именно изменен срок вывода жилого дома из эксплуатации с 2020 года до 01.06.2017 года.

Согласно ответа от администрации г.Канска от 03.06.2019 года №1389 земельный участок, на котором был расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес> не изымался для государственных или муниципальных нужд. А также, согласно ответа от КУМИ г.Канска в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>,2,3,7,8,10,11 значатся в реестре муниципальной собственности г.Канска Красноярского края.

Получение квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма вне очереди, не лишает права Бачерековой Л.А. как собственника <адрес> на получение выкупной цены за жилое помещение в аварийном доме.

С даты принятия администрацией г.Канска решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу прошло более 4 лет, однако администрацией г.Канска с Бачерековой Л.А. до сих пор не заключено соглашение о выкупной цене, в связи с чем нарушаются права истца.

Бачерекова Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по <адрес>.

Согласно справки МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> уничтожен пожаром 07.04.1995.

Актом территориального органа БТИ от 28.11.2011 подтверждается, что данный жилой дом прекратил существование, как объект капитального строительства снят с технического учета.

Из материалов жилищного учетного дела следует, что Бачерековой Л.А., признанной малоимущей, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлен на условиях договора социального найма в связи с проживанием в это время в жилом помещении по <адрес>, не отвечающем установленных для жилых помещений требованиям, дом, в котором расположена данная квартира, признан ветхтим, расселен администрацией г. Канска до 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Бачерековой Л.А. имеется право на получение выкупной цены за принадлежащее ей на праве собственности за жилое помещение <адрес>.

Истцом был представлен в суд отчет об оценке № 32 от 07.04.2017 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому выкупная цена квартиры составляет 1 513 917 руб. Также истицей было предоставлено в судебное заседание заключение о стоимости №68 от 29.04.2019 года, согласно которому выкупная цена квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату проведения оценки составляет 1 566 958 руб.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза.

Представитель ответчика не согласился с данными расчетами, в связи с чем на основании определения суда была назначена экспертиза оценки выкупной цены жилого помещения.

Поскольку на основании ст. 32 ЖК РФ установлен порядок определения выкупной цены жилого помещения по ценам настоящего времени, поскольку выкупная цена не выплачена ответчиком, однако с учетом эксплуатационного износа жилого помещения в состоянии, в котором оно находилось на момент признания аварийным и подлежащим сносу на 2015 год, в связи с чем на разрешение эксперта был поставлен ряд вопросов.

Согласно заключению № 0502-О/20 об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенному экспертным учреждением ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» 05.02.2020 года:

- рыночная стоимость с учетом состояния и эксплуатационного износа на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу на июнь 2015 года с учетом рыночной стоимости доли в общем праве на имущество многоквартирного жилого дома по указанному адресу, в том числе на земельный участок, составляет 1 029 590 руб.;

- стоимость убытков, причиненных собственникам вышеуказанного жилого помещения в результате не проведения капитального ремонта жилого дома, составляет 294 170 руб.;

- стоимость убытков, причиненных собственникам вышеуказанного жилого помещения в связи с его изъятием, включая: изменение места проживания и переезд на дату 03.05.2012 года, по оформлению сделки по приобретению его в собственность на дату проведения экспертизы составляет 119 379 руб.;

- рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы составляет 1 059 732 руб.

С выводами вышеуказанного экспертного заключения суд соглашается, поскольку экспертами выкупная цена спорного жилого помещения определена в соответствии с требованиями ст. 32 ЖК РФ, указаны и приложены необходимые сертификаты и полисы, позволяющие производить оценку недвижимого имущества, данная экспертиза содержит детальную исследовательскую часть, индивидуально-конкретизированную калькуляцию по каждой позиции. Эксперт при подготовке данного заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, не содержат противоречий, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в объективности и беспристрастности эксперта, правильности или обоснованности данного им заключения, и принимается судом, как достоверное.

Уточненный расчет ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» от 22.02.2020 года суд не может взять во внимание, поскольку выкупную стоимость спорной квартиры, в силу требований ст. 32 ЖК РФ, следует определять по ценам настоящего времени, однако с учетом эксплуатационного износа жилого помещения в состоянии, котором оно находилось на момент признания аварийным и подлежащим сносу на сентябрь 2009 г.

Отчет об оценке оценщика Погоденковой Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ суд не может положить в основу решения, поскольку рыночная стоимость квартиры по <адрес> определялась без учета ее эксплуатационного износа на момент признания ее ветхим и подлежащим сносу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Погоденкова Г.Я. суду пояснила, что при определении стоимости выкупной цены жилого помещени я по <адрес> ею брались цены по аналогам данного жилого помещения на момент проведения оценки, кроме того, в выкупную стоимость убытки, причиненные не проведением капитального ремонта жилого дома ею не включались, поскольку капитальный ремонт в данном жилом доме никогда не проводился, Бачерекова Л.А. платежи на проведение капитального ремонта никогда не осуществляла.

Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Беляева А.А., предоставленного администрацией г. Канска суд не может принять во внимание, поскольку в нем определена рыночная стоимость спорного жилого помещения, а не выкупная цена, что противоречит ст. 32 ЖК РФ.

Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Беляева А.А., предоставленного администрацией г. Канска, рыночной стоимости квартиры в мкр. Северо-Западный, 21-74 суд также не может положить в основу решения, поскольку на время рассмотрения дела определенная рыночная стоимость квартиры в ценах на 2017 год в настоящее время не актуальна.

Доводы стороны истца о том, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес> истцу предоставлена взамен сгоревшего жилого дома по <адрес>, собственником которого она являлась, а не взамен квартиры по <адрес>, поэтому эта квартира не должна учитываться в выкупной цене, суд считает не состоятельными по тем основаниям, что, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации г. Канска к Бачерековой Л.А. о прекращении права собственности на жилое помещение со снятием с регистрационного учета, признании права собственности муниципального образования, установлено и сделан вывод, что другое жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Бачерековой Л.А. по договору социального найма исключительно в связи с проживанием на это время в жилом помещении не отвечающем установленных для жилых помещений требованиям –в квартире по адресу: <адрес>6, расположенной в жилом доме, признанного на тот момент ветхим, расселенным администрацией г. Канска полностью до 2012г.

Данные обстоятельства, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

По делу достоверно установлено, что Бачерековой Л.А. жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма в связи с проживанием в жилом помещении <адрес>, не отвечающем требованиям, установленных для жилых помещений.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, может быть произведено путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену только по соглашению с собственником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Администрации города Канска в пользу Бачерековой Л.А. выкупную стоимость жилого помещения по <адрес> за вычетом рыночной стоимости предоставленной истцу администрацией квартиры по адресу: <адрес>

Как отмечено в подп. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам ч.7 ст.32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (ч.8 ст.32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

Исходя из результатов заключения №-О/20, выкупная цена изъятого у Бачерековой Л.А для муниципальных нужд г.Канска жилого помещения – квартиры, располагавшейся по адресу: <адрес>, складывается из суммы рыночной стоимости <адрес> (1029590 руб.), стоимости убытков, причиненных собственникам указанного жилого помещения в результате не проведения капитального ремонта жилого дома (294170 руб.), стоимости убытков, причиненных собственниками вышеуказанного жилого помещения в связи с его изъятием, включая: изменение места проживания и переезд на дату 03.05.2012г., по оформлению сделки по приобретению его в собственность (119379 руб.), которая составляет 1443139 руб. С учетом зачета стоимости предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 1059732 руб., выкупная цена составляет 383 407 руб. (1443139руб. – 1059732 руб.).

Таким образом, с учетом совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика за счет средств бюджета муниципального образования г.Канск в пользу истца Бачерековой Л.А. подлежит взысканию выкупная цена изъятого у нее для муниципальных нужд г.Канска жилого помещения – квартиры, располагавшейся по адресу: <адрес>, в размере 383407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бачерековой Л.А. к администрации <адрес> о взыскании денежных средств в счет компенсации выкупной цены жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии и подлежащем сносу - удовлетворить частично.

    Взыскать с Администрации города Канска за счет средств бюджета муниципального образования «город Канск Красноярского края» в пользу Бачерековой Л.А. 383 407 рублей выкупной цены изъятого у него для муниципальных нужд г. Канска жилого помещения – квартиры, располагавшейся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:             Охроменко С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2020г.