Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 17.04.2013

№1 -231/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 29 мая 2013 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Воронова Сергея Владимировича,

защитника Колодиной И.Н., представившей удостоверение № 98 и ордер № 85/3,

при секретаре Прошунине Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Воронов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, позвонил своему знакомому ФИО5, с которым, спустя некоторое время, в тот же день встретился в закусочной, расположенной рядом с пит-стопом на <адрес>, откуда последние на автомобиле такси доехали до <адрес>, где ФИО5, оказывая помощь в приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) для Воронова С.В., на денежные средства, полученные от последнего, незаконно приобрел у ранее ему знакомого ФИО6 наркотическое средство- диацетилморфин (героин), после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ днем, в точно неустановленное дознанием время, ФИО5, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, передал Воронову С.В. бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,672 грамма, который Воронов С.В. хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Воронова С.В. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,672 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) массой 0,0167 грамма, 6-моноацетилморфин массой 0,0014 грамма, ацетилкодеин массой 0,0013 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у Воронова С.В. без цели сбыта наркотического средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,672 грамма относится к значительному размеру.

Своими действиями Воронов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и данные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, взятые в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ст. 53 УК РФ установить осужденному Воронову С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования- <адрес>, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронова С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин остаточным весом после проведенных исследований 0,442 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий