№ 2-625/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2017 г. г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Александрова Н.А.,
при секретаре Милюковой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаров А.Н, к администрации г.Тамбова и МКУ «Долговой центр» о признании права собственности на квартиру в в порядке приватизации, об установлении фактов проживания,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суда г. Тамбова с исковым заявлением к администрации г.Тамбова и МКУ «Долговой центр» о признании права собственности на по .
В заявлении он указывает, что он на основании ордера на жилое помещение от КЭЧ, заключил договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ему было передано во владение и пользование жилое помещение в виде 1 комнатной квартиры общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: .
По указанному адресу истец зарегистрирован с 25.01.1994г., проживает один, на него открыт лицевой счет.
Однако в заключении договора о безвозмездной передаче в собственность спорной квартиры ему было отказано, в связи с тем, что подтвердить регистрацию по месту жительства в период с . истец не может. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приватизировать спорное жилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Беляева Н.П. поддержала исковые требования, пояснив, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает только истец. С . истец проходил военную службу в в/ч 61961. В настоящее время в/ч ликвидирована, нет возможности подтвердить факт прохождения военной службы документально, данные сведения содержатся лишь в военном билете. Фактически истец в этот период проживал в спорной квартире по адресу: .
Дело было рассмотрено в отсутствие представителя МКУ «Долговой центр», представителя администрации г.Тамбова надлежаще извещенных о слушании дела, согласно заявлений просили рассмотреть дело в свое отсутсвие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст.2,3 Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях предусмотренных законом. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что Договор социального найма жилого помещения от . заключен на основании ордера . с основным нанимателем Комаров А.Н, Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в квартире по зарегистрирован и проживает с Комаров А.Н,
Истец изъявил желание приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В силу вышеуказанного закона истец вправе приобрести занимаемую им квартиру в собственность.
В суде установлено, что фактически Комаров А.Н, в приватизации квартиры было отказано. Согласно уведомления от . Комаров А.Н, было отказано в приеме документов, в связи с представлением заявителем неполного перечня документов, предусмотренного п.212 Административного регламента, подтверждающих регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, за период с .
Доказательств тому, что истцом в указанный период использовано право на приватизацию жилого помещения, ответчиком в суд не предоставлено. Из пояснений представителя истца и предоставленных в суд документов, усматривается, что в указанный период истец проходил военную службу в в/ч 61961, что подтверждается военным билетом МК и проживал по адресу: .
Согласно сообщения Главное архивное управление Рязанской области ГКУ Рязанской области «Государственный архив Рязанской области», а также справки от МКУ «Долговой Центр» право бесплатной приватизации Комаров А.Н, не использовалось.
Согласно выписки из домовой книги по адресу Комаров А.Н,, уроженец , г.р., прибывший из в/ч зарегистрирован
Согласно военного билета МК Комаров А.Н, с г. по г. находился на военной службе в качестве прапорщика в в/ч , что также подтверждается справкой от /ПСС, в которой указано, что Комаров А.Н, проходил военную службу с 08.04.1993г. по . и был уволен в звании прапорщика.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт проживания Комаров А.Н, в период с . по адресу .
В материалах делах имеется выписка из ЕГРП от о том, что у Комаров А.Н, на праве собственности объектов недвижимости (квартиры) для проживания не имеется.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Комаров А.Н,, признав право собственности на общей площадью 34,3 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт проживания Комаров А.Н,, . в период с по адресу: .
Признать за Комаров А.Н, право собственности на квартиру общей площадью 34,3 кв.м. (в том числе жилой- 18,8 кв.м.), расположенную по адресу: порядке приватизации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017г.
Судья Александрова Н.А.