Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2012 ~ М-736/2012 от 09.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

06 апреля 2012 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С. Н. Ланских

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО8 (по нотариально удостоверенной доверенности нотариусом г.Самары ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №

ответчика ФИО2

представителя ответчика адвоката ФИО6 (ордер 0002203 серии №. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенная доверенность нотариусом г.Самары ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №Д-778).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

Истица в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, обратилась с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав,

что апелляционным решением федерального суда Кировского района г.о.Самары от 14.04.20011г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано 30 600 руб. ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа, выданного 15.05.2011г., возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «<данные изъяты>». Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.10.2011г. ОСП Промышленного района г.Самары исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ФИО2 является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», должна была в соответствии с ФЗ « О несостоятельности (банкротстве») подать в Арбитражный суд Самарской области заявлении о признании несостоятельным ООО «<данные изъяты>» не позднее 14.08.2011г. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, установленные вышеуказанным Законом, влечет субсидарную ответственность ФИО2

Просила привлечь директора и учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 к субсидарной ответственности по долгам ООО «<данные изъяты>» по апелляционному решению Кировского районного суда г.Самары от 14.04.2011г. и взыскать с ФИО2 в ее пользу 30600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины 1118 руб.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО8 (по доверенности) заявили ходатайство о принятии отказа от исковых требований полностью и прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

-2-

Отказ истицы и ее представителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истице и ее представителю известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ч.3 ст.333.40 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1118 руб. (одна тысяча сто восемнадцать рублей), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

*

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

*

Копия верна. Определение вступило в законную силу 24 апреля 2012г.

Судья Промышленного

районного суда <адрес> С.Н. Ланских