Решение от 17.10.2019 по делу № 33а-11307/2019 от 25.09.2019

Судья: Шаронина А.А. № 33а-11307

Докладчик: Копылова Е.В. № 2а-950/2019

42RS0023-01-2019-001100-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Копыловой Е.В.,

судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,

при секретаре Сат В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копыловой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Кожухарь Н.С. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года

по делу по административному исковому заявлению Кожухарь Николая Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, окончить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛА:

Кожухарь Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области о признании действий судебных приставов-исполнителей по повторному возбуждению исполнительных производств и применении мер принудительного характера незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, окончить исполнительные производства, направить истцу соответствующие постановления, вернуть удержанные денежные средства за период с марта 2019 по май 2019.

Требования мотивированы тем, что с 29.08.2014 на исполнении в ОСП по Новокузнецкому району г. Новокузнецка находился исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кожухарь Н.С. в пользу ОАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. (№-ИП); с ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с истца в пользу ОАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. (№-ИП); с ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ОАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. (№-ИП).

Сотрудником банка истцу была предоставлена справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязательства по кредитам исполнены в полном объеме.

На основании указанной справки судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением.

Однако, в феврале 2017 года расчетный счет истца, являющийся зарплатным, был арестован. При обращении в банк за разъяснением истцу стало известно о том, что арест произведен судебными приставами

Обратившись в указанный отдел, истцу стало известно, что в отношении его возобновлены исполнительные производства в пользу Сбербанка. Полагая повторное возбуждение исполнительных производств незаконным, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Кожухарь Н.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что суд при вынесении решения необоснованно не учел решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Кожухарь имелась задолженность перед банком, однако ПАО «Сбербанк» подтвердил полное погашение задолженности по основному долгу и процентам, кроме того, указанное подтверждается справкой Банка о полном погашении задолженности.

Указывает, что в решении указан ответчик ООО «Югория» - который не имеет никакого отношения к данному спору.

Отмечает, что в мотивировочной части решения суд указал на частичное удовлетворение требований, а в резолютивной части отказал в иске полностью.

На апелляционную жалобу представителем ПАО «Сбербанк России» принесены возражения (л.д. 231).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Денисова В.Д. решение суда полагала законным не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.01.2014 Новокузнецким районным судом выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Кожухарь в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011 в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области 13.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 30.09.2015 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В связи с заявлением взыскателя о наличии непогашенной задолженности по исполнительному документу постановлением старшего судебного пристава от 02.02.2016 постановление об окончании отменено, исполнительное производство возобновлено за №-ИП.

24.01.2014 Новокузнецким районным судом выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Кожухарь в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, на основании которого 29.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 09.10.2015 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В связи с заявлением взыскателя о наличии непогашенной задолженности по исполнительному документу постановлением старшего судебного пристава от 10.02.2016 постановление об окончании отменено, исполнительное производство возобновлено за №-ИП.

22.07.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Новокузнецкого района выдан судебный приказ № о взыскании с Кожухарь Н.С. задолженности по счету кредитной карты № от 18.05.2012 в пользу ПАО «Сбербанк», на основании которого 12.11.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 09.10.2015 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В связи с заявлением взыскателя о наличии непогашенной задолженности по исполнительному документу постановлением старшего судебного пристава от 02.02.2016 постановление об окончании отменено, исполнительное производство возобновлено.

Далее исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В последующем исполнительные документы неоднократно предъявлялись в службу судебных приставов для принудительного исполнения, исполнительные производства оканчивались на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

24.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Бычковой К.Г. на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №; 15.01.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

24.12.2018 на основании на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №; 15.01.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

20.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые истцом постановления судебного пристава-исполнителя вынесены уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных законом полномочий, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов истца не нарушают.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановл░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 84 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 7 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 29.05.2019, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.