Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 (2-988/2014;) ~ М-1057/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Маркушина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркушин А.К. обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно данному договору ООО «АЗР МОТОРС Самара» обязалось передать в собственность Маркушина А.К., а тот в свою очередь, принять и оплатить транспортное средство производства <данные изъяты> а именно в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль <данные изъяты>

Цена договора составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Маркушиным А.К. в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку Маркушин А.К. получил сообщение о доставке автомобиля.

То есть, свои обязательства по данному договору истец исполнил в полном объеме.

Однако при осмотре автомобиля было установлено, что его комплектация отличается от заказанной ранее.

До настоящего времени автомобиль заказанной истцом комплектации ответчиком не доставлен.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в течение 140 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не беле чем на 30 дней путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки.

Такое уведомление было направлено ответчиком, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении денежных средств в сумме <данные изъяты>. в течение 10 дней.

Никакого письменного ответа на свою претензию от ответчика истец не получил.

Маркушин А.К. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «АЗР МОТОРС Самара», взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании Маркушин А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. После получения претензии, по просьбе работников ответчика, Маркушин А.К. написал заявление о возврате ему уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, указал соответствующий счет. Однако, деньги от ответчика он так и не получил.

Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении и в договоре купли-продажи.

В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Маркушиным А.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно данному договору ООО «АЗР МОТОРС Самара» обязалось передать в собственность Маркушина А.К., а тот в свою очередь, принять и оплатить транспортное средство производства «RENAULT», а именно в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль <данные изъяты>

Цена договора составляет <данные изъяты>.

По смыслу ст. 487 Гражданского кодекса РФ под предварительной оплатой понимается обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в течение 140 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не беле чем на 30 дней путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки.

Такое уведомление было направлено ответчиком, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеуказанных условий договора, срок поставки автомобиля составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами того, что автомобиль был доставлен на склад продавца в указанный срок, суд не располагает.

Как пояснил в судебном заседании Маркушин А.К., ответчик обещал возвратить истцу денежные средства оплаченные им за автомобиль, но по неизвестным причинам этого не сделал.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Материалами дела подтверждается, что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Маркушиным А.К. в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку Маркушин А.К. получил сообщение о доставке автомобиля.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору сумму предоплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>

Однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом суд учитывает существенный для истца размер суммы уплаченной за товар, степень причиненных нравственных и физических страданий неисполнением договора купли-продажи, необходимостью обращаться к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты,. необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора розничной купли-продажи, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости.

Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который суд с учетом фактических обстоятельств дела оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Маркушин А.К.. обращался к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке в течение 10 дней возвратить сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Таким образом. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> по взысканию компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркушина ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» и Маркушиным ФИО7.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Маркушина ФИО8 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова