Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2016 ~ М-2536/2016 от 15.06.2016

Дело №2-2587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области    

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июля 2016 года

мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карповой ТЮ о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. Между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и Карповой Т.Ю. 20.02.2013 заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentуm. Во исполнение заключенного договора Банк открыл Карповой Т.Ю. банковский счет и выдал кредитную карту, номер счета карты 40№. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. П. 4.1.4 Условий пользования карты, а так же с Информацией о стоимости кредита Карпова Т.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93530,34 рублей. Просит взыскать с Карповой Т.Ю. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 3005,91 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Карпова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах не явки в судебное заседание Карпова Т.Ю. суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    20.02.2013 Карпова Т.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10). Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты она обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) она предварительно была ознакомлена.

    На основании заявления на получение кредитной карты Карповой Т.Ю. была предоставлена банковская карта VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 100000 рублей. Для отражения операций, проводимых Карповой Т.Ю. по кредитной карте в Сберегательном банке РФ был открыт счет №.

    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, Карпова Т.Ю., как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако указанные обязательства Карповой Т.Ю. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 93530,34 рублей, из которых 77440,72 рублей – просроченный основной долг, 10991,15 рублей – просроченные проценты, 5098,47 рублей – неустойка.

Согласно п. 4.1.5. и п. 5.2.5. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Карповой Т.Ю.08.10.2015 и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Карповой Т.Ю. задолженности по сумме основного долга по кредиту в размере 77440,72 рубля и процентов в сумме 10991,15 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Карповой Т.Ю. сумму неустойки – 5098,47 рублей.

Указанную сумму суд так же считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карповой ТЮ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum Сбербанка России (ПАО), счет № в сумме 93530 (Девяносто три тысячи Пятьсот тридцать) рублей 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3005 (Три тысячи пять) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                   Ю.С. Давыдова