Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2015 ~ М-987/2015 от 26.02.2015

№ 2-1161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца - КПК «Доверие», в лице представителя - Головкиной И.А., действующей согласно доверенности,

ответчиков: Кочеткова А.А., Кочетковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие к Кочеткову А.А. и Кочетковой Т. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Кочеткова А.А. и Кочетковой Т.Н. суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 19 июля 2013 г. между истцом и Кочетковым А.А. заключен договор займа № 303, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1500. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 19 января 2015 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Кочетков А.А. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме. Просрочка на момент подачи заявления составила 498 дней. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 17 052 рубля, сумма пени составила 77 222 рубля.

В целях обеспечения возврата Кочетковым А.А. займа был заключен договор поручительства с Кочетковой Т.Н., согласно которому, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек.

В связи с изложенным просил суд взыскать солидарно с Кочеткова А.А. и Кочетковой Т.Н. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 45 029 рублей, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчете на 18.02.2015г. – дату составления расчета, составляющую 17 052 рубля, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 18 февраля 2015 г. даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 33 % годовых, пени в размере 45 029 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кочетков А.А., Кочеткова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 июля 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Кочетковым А.А. заключен договор займа № 303, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля, а заемщик в срок не позднее 19 января 2015 г. обязуется его возвратить и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 33% годовых (л.д. 7).

19 июля 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Кочетковой Т. Н. был заключен договор поручительства к договору займа № 303 от 19 июля 2013 г. (л.д. 8).

Согласно пункту 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 19 января 2015 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 33% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.7).

Как следует из анализа платежей по договору займа № 303 от 19 июля 2013 г., Кочетков А.А. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 6).

На день предъявления заявления задолженность заемщика составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 45 029 рублей,

сумма компенсационных выплат – 17 052 рубля,

сумма пени – 77 222 рубля.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя ставки 33% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

Из исковых требований следует, что истец, сумму рассчитанного в соответствии с условиями договора пени, уменьшил до 45029 рублей, что судом принимается во внимание при определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «Доверие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 342 руб. 20 коп. с солидарных ответчиков Кочеткова А. А. и Кочетковой Т. Н. в равных долях по 1 671 руб. 10 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кочеткову А.А. и Кочетковой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Кочеткова А.А. и Кочетковой Т. Н. в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 45 029 рублей, компенсационные выплаты в сумме 17 052 рубля, пени в размере 45029 рублей, а всего 107110 (сто семь тысяч сто десять) рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Кочеткова А.А. и Кочетковой Т. Н. в солидарном порядке проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга, начиная с 18 февраля 2015 года до дня фактического его возврата из расчета 33 % годовых.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Кочеткова А.А. и Кочетковой Т. Н. в возмещение судебных расходов 3 342 руб. 20 коп. в равных долях, то есть по 1 671 руб. (одна тысяча шестьсот семьдесят один) 10 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья З.В. Крысина