Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2020 ~ М-936/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1145/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-001517-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР          20 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МБУ «Централизованная клубная система».

Установлено, что 21 декабря 2018 года в адрес руководителя организации по результатам проверки органами пожнадзора внесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожранной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, в котором перечислены нарушения законодательства, подлежащие устранению в срок до 01.11.2018 года. Вместе с тем, при проведении проверки в декабре 2019 года ряд нарушений остались не устраненными, в связи с чем, органы пожнадзора вновь вынуждены были внести 12.12.2019 года предписание и установить срок устранения нарушений до 01.11.2020 года. На момент проведения анализа ряд нарушений также остаются с 2018 года не исполненными. В частности, в нарушение п. 1.2 приложения А СП 5.13130.2009 "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" здание Пойкинского сельского клуба, расположенного по адресу: <***>, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение п. 7 СП 3.13130.2009 " СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности" не смонтирована система оповещения людей о пожаре в здании клуба. Негативным последствием выявленных нарушений законодательства является угроза жизни и здоровью людей, посещающих учреждение культуры.

В судебном заседании старший помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Афанасьева М.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МБУ «Централизованная клубная система» Сергеева А.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Можгинского межрайонного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная клубная система» в срок до 01.09.2021 года оборудовать здание Пойкинского сельского клуба, расположенного по адресу: <***> автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, провести обработку деревянных конструкций сценической коробки и сценического оформления огнезащитным составом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева