Постановление по делу № 4/13-438/2019 от 28.10.2019

4/13-438/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 17 декабря 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Шибаковой И.С.,

адвоката Кравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Ананьева ФИО8, судимого:

1) 04 июня 1997 года Читинским областным судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146, пп. «а», «г», «е», «н» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 08 годам лишения свободы. Наказание отбыто 24 октября 2003 года;

2) 19 февраля 2004 года Свердловским районным судом г. Иркутска по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

3) 17 февраля 2006 года мировым судьёй судебного участка № 26 Сретенского района Читинской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. Наказание отбыто 22 ноября 2006 года;

4) 20 мая 2010 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Забайкальского краевого суда от 25 октября 2010 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 01 году лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 06 сентября 2010 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы;

6) 21 октября 2010 года Забайкальским краевым судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 05 годам лишения свободы, по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

осуждённого: 19 июня 2012 года Иркутским областным судом по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 100 000 рублей,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Осуждённый просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим уголовным законом и смягчить наказание. О времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Адвокат в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и смягчить назначенное наказание.

Прокурор полагал об отсутствии оснований для смягчения окончательного наказания.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судимости по приговорам от 04 июня 1997 года, от 19 февраля 2004 года, от 17 февраля 2006 года погашены, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, с ними связанные.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом установленных судами, вынесшими приговоры от 04 июня 1997 года, от 19 февраля 2004 года, от 17 февраля 2006 года, от 20 мая 2010 года, от 06 сентября 2010 года, от 21 октября 2010 года фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую для каждого из совершённых преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого по приговору от 20 мая 2010 года, исключён нижний предел в санкции ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ, что влечёт переквалификацию действий осуждённого со смягчением наказания.

Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 января 2017 года, о возможном применении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд находит, что оснований для замены назначенного осуждённому наказания по приговорам от 20 мая 2010 года и от 21 октября 2010 года на принудительные работы не имеется, однако в целом внесённые изменения улучшают его положение, что влечёт переквалификацию содеянного с соразмерным смягчением наказания.

Смягчение наказания производится с учётом требований ст. 69 и ст. 70 УК РФ, что при сложении (или присоединении) наказания окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и предыдущего наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы смягчению не подлежит.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство Ананьева ФИО9:

по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2010 года переквалифицировать содеянное с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), считать осуждённым к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), считать осуждённым к 10 месяцам лишения свободы, с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), считать осуждённым к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), считать осуждённым к 01 году 04 месяцам лишения свободы; смягчить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 06 лет 05 месяцев лишения свободы;

по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2010 года смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 08 лет 05 месяцев лишения свободы;

по приговору Забайкальского краевого суда от 21 октября 2010 года переквалифицировать содеянное с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), смягчить наказание за указанное преступление до 01 года 05 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ФИО10

ФИО10

ФИО10