Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2017 от 09.11.2017

Административное дело № 12-686/2017 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 14 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев жалобу Шабалиной Н.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., Шабалина Н.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также -КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шабалина Н.Ю. подала жалобу в Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в которой указала, что в момент фиксации данного правонарушения за рулем находилась не она, а ФИО4, указанная в полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, которая и должна нести ответственность за данное правонарушение. Просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, ходатайствующей об этом, с учетом ходатайства заявителя о допросе свидетеля ФИО4

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А., уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав показания свидетеля ФИО4 (допрошенной по письменному ходатайству заявителя Шабалиной Н.Ю.), приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образуют в том числе действия, которые выражаются в нарушении требований дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов дела усматривается, что <дата> в 09-05 часов по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, водитель автомобиля марки Toyota Auris, регистрационный знак №, собственником которого является Шабалина Н.Ю., управляя автомобилем, осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" в нарушение пункта 1.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Паркон идентификатор VAP0067, со сроком действия поверки до 25/06/2018 года.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства Toyota Auris, регистрационный знак № в пользовании подруги - ФИО4 в момент фиксации административного правонарушения, Шабалиной Н.Ю. представлены, в частности, копия страхового полиса серии ЕЕЕ № от <дата> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из содержания которого следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются в том числе и ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что <дата> именно она управляла автомобилем Тойота рег номер №, принадлежащем заявителю, оставив указанный автомобиль на <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в зоне действия знака запрещающего стоянку, так как не заметила указанный знак.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Шабалиной Н.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление 18№ от <дата> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашова А.А от <дата>, вынесенное в отношении Шабалиной Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Шабалиной Н.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности Шабалину Н.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шабалиной Н.Ю., прекратить - в связи с отсутствием в действиях Шабалиной Н.Ю. состава административного правонарушения.

Жалобу Шабалиной Н.Ю. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов