Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2014 (2-12834/2013;) ~ М-11901/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.

с участием прокурора ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазавина О.Н. к Волковой И.В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазавин О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой И.В. о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Поскольку виновной в ДТП признана ответчица, просит взыскать в его пользу 150000 руб. и 4000 руб. за юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчица и её представитель вину в ДТП не оспаривали. Не согласились с заявленным размером морального вреда, считая его завышенным, и просили снизить до 20000 руб. Кроме того, просили учесть тот факт, что ответчик имел алкоголь в крови и не был пристегнут ремнем безопасности.

Прокурор в своем заключении полагала взыскать компенсацию морального вреда в размере не превышающим 70000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцу причинены телесные повреждения, что подтверждается как выписным эпикризом (л.д.10-12), листком нетрудоспособности (л.д.13), так и заключением эксперта (л.д.14-15), не оспаривается сторонами в судебном заседании, суд считает необходимым компенсировать Мазавину О.Н. моральный вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер морального вреда, суд считает необходимым учитывать степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины нарушителя и иные заслушивающие внимания обстоятельства.

Согласно Постановления о привлечении к административной ответственности в действия Волковой И.В. не усматривается умысел. ДТП совершено по неосторожности.

Волкова И.В. осталась на месте ДТП, оказала необходимую помощь, вызвала скорую помощь, беспокоилась о состоянии здоровья, общалась с родными и предлагала посильную помощь.

Исходя из основ разумности и справедливости, учитывая характер телесных повреждений (тяжкий вред здоровью), суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Ссылку ответчицы на то обстоятельства, что в крови истца имелся алкоголь, суд находит не имеющей значения для рассмотрения дела, поскольку отсутствует влияние имеющейся концентрации у живых лиц на организм (как правило). Доказательств обратного, в том числе и по отношению к индивидуальной особенности истца, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ поскольку суду не представлены доказательства в обоснование имущественного положения ответчицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сидоров оплатил услуги юриста в размере 4000 руб., суд полагает находимым взыскать указанную сумму в его пользу с ответчицы, поскольку данная сумма подтверждена договором, квитанцией и соответствует разумности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой И.В. в пользу Мазавина О.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 4000 руб. за составление искового заявления, а всего 54000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :