Приговор по делу № 1-552/2012 от 19.10.2012

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.,

подсудимого Эрдынеева Ж.С.,

его защитника Захарченко Д.А., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от 25 октября 2012 года,

при секретаре Сандуеве Р.А.,

а также при участии потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Эрдынеева Ж.С., личность осужденного установлена

личность осужденного установлена

личность осужденного установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Эрдыниев Ж.С. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

04 октября 2012 года около 00 часов 30 минут Эрдыниев Ж.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ..., где увидел, что навстречу ему идет ранее незнакомая Л, у которой в правом кармане одетого на ней пальто был заметен сотовый телефон «Samsung GT- С3011», в котором находилась сим-карта «Мегафон». В этот момент у Эрдыниева Ж.С. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. Находясь там же и в то же время, реализуя свои преступные намерения, Эрдыниев Ж.С., осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для потерпевшей, проходя мимо Л, выхватил из кармана пальто сотовый телефон «Samsung GT- С3011» стоимостью 2200 руб., в котором находилась сим-карта «Мегафон» стоимостью 100 руб., и скрылся с похищенным в места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Эрдыниева Ж.С. Л был причинен имущественный вред на общую сумму 2300 руб.

Действия Эрдыниева Ж.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Эрдыниев Ж.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эрдыниев Ж.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Его защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Лебедева А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Бородина А.С. также полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд квалифицирует действия Эрдыниева Ж.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эрдыниевым Ж.С. преступления, личность виновного, в целом характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Эрдыниеву Ж.С. наказание, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольную выдачу похищенного имущества, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Эрдыниеву Ж.С. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что, освободившись условно-досрочно, через короткий промежуток времени, в период условно-досрочного освобождения он вновь совершил корыстное преступление, суд считает необходимым назначить Эрдыниеву Ж.С. наказание в виде лишения свободы, отменив его условно-досрочное освобождение. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по изложенным выше обстоятельствам суд не находит. При этом суд также учитывает справку-характеристику УУП ОМВД России по ... Республики Бурятия П, из которой следует, что после условно-досрочного освобождения осужденный Эрдыниев Ж.С. на учет в орган внутренних дел не встал, на ежемесячную регистрацию не являлся.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, в действиях которых суд усматривает рецидив преступлений, основания для изменения Эрдыниеву Ж.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении Эрдыниеву Ж.С. наказания ст.64 или 73 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Эрдыниев Ж.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Захарченко Д.А. в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрдынеев Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го... (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Эрдыниеву Ж.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору ... районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2010 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 ноября 2010 года, окончательно назначив к отбытию Эрдыниеву Ж.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эрдыниеву Ж.С. в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 06 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Эрдыниева Ж.С. под стражей с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Эрдыниева Ж.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Эрдыниевым Ж.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Н. Матвеевская