Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19962/2019 от 22.04.2019

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33а-19962/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трушкова А.И. к УФССП России по Краснодарскому краю по исполнению особых исполнительных производств, АО УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Холошина А.А. – представителя Трушкова А.И. по доверенности на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трушкова А.И. к УФССП России по Краснодарскому краю по исполнению особых исполнительных производств, АО УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Холошин А.А. – представитель Трушкова А.И. по доверенности просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило медицинское свидетельство № <...> о смерти Трушкова А.И., выданное городской больницей города Анапы.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Холошина А.А. – представителя Трушкова А.И. по доверенности на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2019 года и возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Холошина А.А. – представителя Трушкова А.И. по доверенности на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.

Направить административное дело в Анапский городской суд Краснодарского края для разрешения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: