Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3-160/2021 ~ М-3-113/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3-160/2021

УИД 13RS0015-03-2021-000191-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 08 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца – Липилина А.В.,

ответчика – Виляйкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липилина А.В. к Виляйкину Е.Н. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства № 43 от 28 сентября 2020 г., судебных расходов,

установил:

Липилин А.В. обратился в суд с иском к Виляйкину Е.Н. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа № 43 от 28 сентября 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 28 сентября 2020 г. между ним и Виляйкиным Е.Н. заключен указанный договор аренды транспортного средства, согласно которому Липилин А.В. (далее истец, Арендодатель) передает Виляйкину Е.Н. (далее ответчик, Арендатор) транспортное средство – Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется транспортное средство принять и использовать его по прямому назначению. Передача автомобиля подтверждается актом приема – передачи. Согласно пункту 3.6 вышеуказанного договора арендатор обязуется не передавать право управления автомобиля третьим лицам. Пунктом 6.2 договора установлена ответственность арендатора за нарушение любого пункта договора в размере 10 000 рублей, а за нарушение пункта 3.6 – установлена ответственность в размере 500 000 рублей.

10 марта 2021 г. автомобиль был возвращен с повреждениями, которых не было при заключении договора аренды. Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, виновником ДТП является водитель Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № Кубанцев В.И. Арендатор пояснил, что передал автомобиль другу, что подтверждает факт нарушения пункта 6.3 договора. Липилин А.В. считает возможным снизить сумму штрафа в 5 раз, ввиду того, что автомобиль был возвращен. До настоящего времени арендатор не оплатил стоимость ремонта за повреждение автомобиля.

Истец просит суд взыскать с Виляйкина Е.Н. в свою пользу штраф по договору аренды за передачу транспортного средства третьим лицам в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец Липилин А.В. в судебное заседание предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований к Виляйкину Е.Н. в полном объеме, в связи с погашением долга последним. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены.

Ответчик Виляйкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно по известному суду адресу, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца Липилина А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Липилина А.В. от требований в полном объеме к Виляйкину Е.Н. о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 43 от 28 сентября 2020 г., судебных расходов в размере 3 200 руб., а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Липилина А.В. от исковых требований к Виляйкину Е.Н. о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 43 от 28 сентября 2020 г., судебных расходов в размере 3 200 руб., в полном объеме.

Прекратить производство по иску Липилина А.В. к Виляйкину Е.Н. о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 43 от 28 сентября 2020 г., судебных расходов в размере 3 200 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Рес-публики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Антонова