Приговор по делу № 1-65/2019 от 29.03.2019

                                                          П Р И Г О В О Р                                            Дело 1-65 -19г.

                           ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                            24 апреля 2019 года

Балейский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

подсудимого Фалилеева С.А.

адвоката Пощелобовой Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фалилеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее судимого:

1) 15 мая 2008 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.11г. и от 01.11.16г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02 декабря 2016 года по отбытию наказания,

2) 10 апреля 2018 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

3)10 июля 2018 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,, ч.3 ст.162 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л :

     Фалилеев С.А. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, хищение огнестрельного оружия, две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, разбой с применением насилия опасным для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище, преступления им совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

       09 июня 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у Фалилеева Сергея Александровича, находящегося в северной части городского кладбища, расположенного в 300 метрах от <адрес> края, увидевшего около ограждения вышеуказанного кладбища припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной автомашины. Реализуя задуманное, Фалилеев С.А. в вышеуказанное время и находясь в вышеуказанном месте из корыстных побуждений, путем разбития бокового оконного стекла припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, через образовавшийся проем, тайно похитил барсетку стоимостью 2800 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт в обложке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН, РОХа на газотравматический пистолет, страховой медицинский полис, страховой полис на автомобиль, связка ключей, зарядное устройство ценности не представляющие, шестнадцать травматических пистолетных патронов калибра 9 мм. Р.А. общей стоимостью 320 рублей, денежные средства на общую сумму 14 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, тайно похитив барсетку, при вскрытии которой, увидев газотравматический пистолет, Фалилеев С.А. противоправно завладел им, обратив его в свое пользование, тем самым похитил газотравматический пистолет калибра 9 мм Р.А. с двумя магазинами, модели «ИЖ-79-9Т Макарыч», относящийся к газотравматическому оружию самообороны и являющемуся огнестрельным оружием ограниченного поражения, с идентификационными номером 33730495, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Фалилеев С.А. с похищенным имуществом и пистолетом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 хищением имущества и денежных средств значительный материальный ущерб в сумме 17 920 рублей, а хищением пистолета материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Фалилеева Сергея Александровича, находящегося в северной части городского кладбища, расположенного в 300 метрах от <адрес>, увидевшего на одном из надгробий сумку, принадлежащую Потерпевший №4, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки. Реализуя задуманное, Фалилеев С.А. находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с надгробия похитил сумку, ценности не представляющую, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, с установленными в него Сим-картами с абонентскими номерами № и №, ценности не представляющими, с флеш-картой емкостью 1 Гб стоимостью 500 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 700 рублей, с брелоком из полимерного материала стоимостью 300 рублей, зонт серого цвета стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, связку ключей ценности не представляющую, две банковские карты «<данные изъяты>», ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №4

После чего Фалилеев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6 600 рублей.

Кроме того, 07 августа 2018 года около 11 часов утра у Фалилеева Сергея Александровича, находящегося на <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №5, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Фалилеев С.А. в указанное выше время из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №5, расположенную по адресу: <адрес>, сразу после этого, через незапертые входные двери незаконно проник в дом к Потерпевший №5, откуда тайно похитил денежные средства купюрами различным номиналом на общую сумму 29 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего Фалилеев С.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 29 200 рублей.

Кроме того, в сентябре 2018 года в послеобеденное время, у Фалилеева Сергея Александровича, находящегося на <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №3, расположенное по <адрес>

Реализуя задуманное, Фалилеев С.А. в указанное время из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №3, расположенную по вышеуказанному адресу, сразу после этого, через незапертые входные двери незаконно проник в дом к Потерпевший №3, откуда тайно похитил серьги из белого и желтого золота в виде ромбов стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет стоимостью 6 800 рублей, золотое кольцо в виде печатки стоимостью 5 000 рублей, кольцо (бижутерия) стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего Фалилеев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Кроме того, 27 ноября 2018 года около 09 часов утра у Фалилеева Сергея Александровича, находящегося у <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, Фалилеев С.А. в указанное время, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, незаконно проник в ограду дома Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, где встретив у двери сеней дома выходящую из дома Потерпевший №2, применяя к ней насилие, ударил её кулаком по голове, причинив физическую боль, тем самым совершив нападение в целях хищения чужого имущества. От полученного удара Потерпевший №2 упала на пол сеней, после чего Фалилеев С.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, затащил Потерпевший №2 в дом по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно, вопреки воле потерпевшей, проник в жилище Потерпевший №2 Сразу после этого Фалилеев С.А., находясь в вышеуказанном доме, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал обыскивать дом Потерпевший №2 в целях отыскания ценного имущества, вместе с тем, ничего не обнаружив, подошел к лежащей на полу в доме Потерпевший №2 и, используя принесенный с собой кухонный нож в качестве оружия для психического и физического воздействия, с целью завладения имуществом Потерпевший №2, подставил нож к горлу потерпевшей и высказал слова угрозы с требованием о передаче денежных средств. После чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя нож как предмет, применяемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 резаные раны в область правого плеча и левого предплечья потерпевшей. Своими умышленными действиями Фалилеев С.А. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Потерпевший №2, испытывая физическую боль от причиненных телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, требования Фалилеева С.А. выполнила, передав ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Фалилеев С.А., находясь в вышеуказанном доме, с полки буфета похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 2 200 рублей, в котором находилась Сим-карта, ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Фалилеев С.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Фалилеев С.А. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 32 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фалилеев С.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый Фалилеев С.А. свои показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил.

Объективно вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение нижеприведенными доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

           Из показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Фалилеевым С.А., следует, что примерно в начале июня 2018 года, в дневное время, он пошел на пустырь, расположенный около кладбища, собирать металлолом, чтобы в дальнейшем его сдать на деньги. Когда он проходил мимо кладбища, около забора с юго-восточной стороны, он увидел автомобиль <данные изъяты>. Проходя мимо данного автомобиля, он увидел на переднем пассажирском сиденье барсетку, коричневого цвета, которую решил похитить. Окно автомобиля было приоткрыто. Он надавил рукой на стекло так, что оно сломалось. Он вытащил барсетку из машины, открыв ее, увидел внутри пистолет, связку ключей, документы, на чье имя он не смотрел, зарядное устройство, денежные средства. Деньги и пистолет он вытащил из барсетки, а барсетку спрятал в оградке одного из надгробий, недалеко от центрального входа. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания. Пистолет он спрятал у себя в ограде дома, в поленнице дров. Барсетку с кладбища он не забирал, более к тому надгробию, где он ее спрятал он не ходил. Кроме денег и пистолета он из барсетки ничего не брал. По дороге домой он несколько раз выстрелил из пистолета, потом понял, что он травматический. Пистолет он стал хранить дома, то есть в ограде. В последствие он пистолет выдал сотрудникам полиции и оставшиеся патроны и магазин. В содеянном раскаивается. (№)

     При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фалилеева С.А., последний в условиях, исключающих оказание на него давления, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 (т.№.д.№).

            Показания подсудимого об обстоятельствах хищения согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 9 июня 2018 года после 14 часов по просьбе знакомых, они поехали на городское кладбище убраться на могилах. Автомобиль оставили возле кладбища. В автомобиле он оставил барсетку, в которой находились документы: паспорт, снилс, разрешение на пистолет, свидетельство на автомобиль, зарядка от телефона, пистолет, запасная обойма, денежные средства в сумме 14800 рублей. Когда вернулись к автомобилю обнаружили, что барсетка похищена, а окно в автомобиле сломано. О хищении сообщили в полицию. В ходе предварительного расследования ему были возвращены: пистолет, обоймы, барсетка, документы. Не возмещен ущерб в сумме 17020 рублей, указанную сумму просит взыскать. Ущерб, причиненный хищением в сумме 17600 рублей дня него является значительным. <данные изъяты>. Настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Вина Фалилеева С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 09.06.18 года в период времени с 14-30 до 16-45 разбили стекло автомашины «<данные изъяты>, украли барсетку с документами на его имя, денежные средства в размере 14 800 рублей и травматический пистолет.(т.№ л.д.№)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> края у городского кладбища, где из автомашины Потерпевший №1 было похищено принадлежащее ему имущество. К протоколу составлена фото-таблица. (т.№ л.д.№). Данным процессуальным действием установлено место совершения преступления.

-протоколом выемки у подозреваемого Фалилеева С.А., согласно которому на территории городского кладбища в <адрес> края у Фалилеева С.А. изъяты барсетка, выполненная из кожи коричневого цвета, внутри которой связка ключей, страховка, зарядное устройство белого цвета, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт, СНИЛС, полис медицинский, РОХа, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС). (т.№ л.д.№).

-протоколом выемки у подозреваемого Фалилеева С.А., согласно которому в ограде <адрес> у Фалилеева С.А. изъят газовый пистолет марки <данные изъяты>, два магазина, в первом 2 патрона, во втором 8 патронов.(т.№ л.д.№).

Данными процессуальными действиями установлено место нахождение части похищенного у Потерпевший №1 имущества и подтверждается причастность Фалилеева С.А. к хищению, поскольку он предоставил органам следствия информацию о нахождении похищенного имущества, которая могла быть известна непосредственному исполнителю.

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у Фалилеева С.А. на территории городского кладбища барсетка, связка ключей, зарядное устройство, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка на автомашину, разрешение на хранение оружия.(т.№ л.д.№)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен газотравматический пистолет, два магазина, семь травматических патронов, три гильзы, изъятые в ходе выемки от 27.09.2018 у Фалилеева С.А. по адресу <адрес>.(т.№ л.д.№).

- распиской в получении потерпевшим Потерпевший №1 барсетки, связки ключей, зарядного устройства, документов на имя Потерпевший №1: паспорта, СНИЛС, ИНН, медицинского полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховки на автомашину, разрешения на хранение оружия( т.№ л.д№)

Согласно заключению эксперта № представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе выемки 27.07.2018 года у Фалилеева Сергея Александровича, является газотравматическим пистолетом калибра 9мм Р.А.,модели «<данные изъяты>»,изготовленным в ДД.ММ.ГГГГ году на <данные изъяты> <адрес>) под заводским идентификационным №»,и предназначенным для производства выстрелов газовыми и травматическими пистолетными патронами ушибающего действия калибра 9мм Р.А., т.е. относится к газотравматическому оружию самообороны и является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Представленный пистолет, изготовлен заводским способом, исправен и для стрельбы пригоден. (т.№ л.д.№)

Распиской в получении Потерпевший №1 газотравматического пистолета, двух магазинов, семи травматических патронов, трех гильз ( т.№ л.д.№).

По факту кражи имущества у Потерпевший №4

Из показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого Фалилеева С.А., в ходе предварительного расследования следует, что примерно в середине июля 2018 года, в дневное время, он находился на пустыре около городского кладбища, собирал металлолом, чтобы в дальнейшем его сдать за деньги. Когда он проходил по восточной части кладбища, на территории одного из надгробий, расположенным неподалеку от ограды кладбища, в оградке он увидел сумку из ткани, разноцветную с изображением цветов. Он посмотрел, что поблизости никого нет, и решил, что ее кто-то выкинул и хотел взять себе, чтобы сложит в нее металл. Когда он взял сумку, он отошел в сторону к дороге, открыл ее, и увидел в ней мобильный телефон с сенсорным экраном, задняя крышка синего цвета, марки «<данные изъяты>», и он решил взять данный сотовый телефон себе. Он попробовал его включить, но он не включался. Сумку он бросил на кладбище, в том месте, где вытащил из нее телефон. В сумке лежал еще зонт. На телефоне был чехол из кожзаменителя старый, к нему был прицеплен брелок, его не разглядывал, он на кладбище снял чехол, к которому был прицеплен брелок и бросил недалеко от сумки, флешку с сим-картами он тоже выбросил на кладбище за ненадобностью. Телефон он принес домой, зарядил, он был в исправном состоянии. Позже телефон выдал сотрудникам полиции (№).

       При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фалилеева С.А.,последний ориентируясь на месте, показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил хищение (т.1 л.д.139-143).

      Показания подсудимого Фалилеева С.А. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №4 исследованных судом, из которых следует что 14.07.18 года, она в утреннее время, примерно около 9 -10 часов, пошла на городское кладбище, для того, чтобы убраться на могиле у своих родных. Около 12 часов, она пошла к забору, чтобы выкинуть вырванную траву. С собой у нее была сумочка, черного цвета. Сумка лежала на скамейке в оградке. В сумочке лежал ее телефон марки «<данные изъяты>», с сенсорным экраном. Передняя часть корпуса была черного цвета, задняя темно-бирюзового. В телефоне находились две сим-карты которые ценности для нее не представляют. Так же в телефоне стояла карта памяти, объемом 1 Гб, стоимостью 500 рублей. Телефон она оценивает в 4000 рублей. На телефоне был чехол- книжка черного цвета, выполнен их эко-кожи, стоимостью 700 рублей, а также брелок с изображением ее внучки, в корпусе из полимерного материала, стоимостью 300 рублей. Также в сумке находился зонт серого цвета с изображением цветов, автоматический, стоимостью 500 рублей. Кошелек черного цвета с красными вставками, стоимостью 600 рублей. В кошельке находились две банковские карты «<данные изъяты>». Также была связка ключей от дома, которые ценности для нее не представляют. Когда она возвращалась к могиле, то увидела, как по кладбищу убегает мужчина. Внешность она его не запомнила. Сумка ценности не представляет. Общий ущерб от кражи составил 6 600 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как <данные изъяты> рублей. Телефон ей вернули и он находится у нее. Оставшийся материальный ущерб составляет 2600 рублей. (т№, т.№)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №4, в котором она просит принять меры к неизвестному, который 14.07.18 в период времени с 12-00 до 14-00 на городском кладбище <адрес> похитил с оградки болоньевую сумку с находящимся в ней имуществом.(т.№ л.д.№)

-протоколом осмотра места происшествия согласно которомуосмотрен участок местности в северо-западной части территории городского кладбища в <адрес> края, откуда у Потерпевший №4 похищена сумка с ее имуществом.(т.№ л.д.№). Данным процессуальным действием установлено место совершения преступления.

-протоколом выемки согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский» по <адрес> у Фалилеева С.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.№ л.д.№)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у Фалилеева С.А. в кабинете № МО МВД России «Балейский» сотовый телефон. (т№ л.д.№)

Распиской Потерпевший №4 сотового телефона ( т.№ л.д.№).

по факту кражи имущества у Потерпевший №5:

           Из показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Фалилеевым С.А., следует, что точную дату он не помнит, в утреннее время он шел по <адрес>, проходя мимо одного из домов, он увидел в огороде дома бабушку. У него возник умысел проникнуть в дом к бабушке и что-нибудь похитить. Он подошел к ограде дома, ворота ограды были приоткрыты, он зашел в ограду дома, двери веранды дома и дома были открыты, он зашел в дом, в доме никого не было, он осмотрелся, с трельяжа похитил деньги, под матрацем на кровати он нашел также деньги, все это он забрал. Денег было более 20-ти тысяч рублей, после чего вышел из дома. Деньги впоследствии он потратил на личные нужды. (т.№ л.д.№, т. №.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№

       При проведении проверки показаний на месте Фалилеев С.А., в условиях исключающих оказание на него давления рассказал об обстоятельствах хищения у Потерпевший №5. (т.№ л.д.№).

     Показания Фалилеева С.А. об обстоятельствах хищения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №5, исследованных судом, из которых следует, что 7 августа 2018 утром, около 11 часов она пошла в баню, постирать, дом она не закрывала, но калитка была закрыта изнутри. Когда она пошла по ограде из бани, ей показалось, что кто-то перелез через забор, но она видела только темный силуэт. Этому никакого значения не придала, зашла в дом и увидела, что на коробке с лекарствами, которая стоит на трельяже в прихожей, нет денег в сумме 1200 рублей, которые она приготовила, чтобы заплатить за свет. Она зашла в спальную и увидела, что с кровати сброшена простынь и на полу лежат квитанции, которые ей дают, когда приносят пенсию. Она подняла матрац (там, в книжке она хранила свои сбережения). Она перелистала книжку и обнаружила, что денег в ней нет. Всего в книжке было 28 000 рублей. Она поняла, что кто-то проник в ее дом, пока она была в бане и похитил деньги в сумме 29 200 рублей, этот ущерб для нее значительный, <данные изъяты>. (т.№ л.д.№)

    Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он приобрел дом у Потерпевший №5, которая ему сообщала о хищении у неё денег около 30000 рублей.5 декабря 2018 года он присутствовал при проведении следственного действия «проверки показаний на месте» с мужчиной. Мужчина прошел через калитку до веранды, далее зашел в дом и, находясь в доме, указал на место в комнате, где ранее стояла кровать. (т№.д№)

Вина Фалилеева С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной, в котором Фалилеев С.А. сообщил, что в сентябре месяце 2018 года, в утреннее время после 11 часов он совершил хищение денежных средств проникнув в дом (т.№ л.д.№).

Время совершения преступления- август 2018 года установлено на основании материалов дела в частности протоколом устного заявления потерпевшей Потерпевший №5,

в котором Потерпевший №5 просит привлечьк ответственности неустановленное лицо, которое 07.08.2018 года около 11 часов похитило из ее дома денежные средства. (т.№ л.д.№). Таким образом, указание в протоколе явки с повинной Фалилеевым месяца совершения хищения у Потерпевший №5 судом расценивается как запамятование событий времени совершения преступления подсудимым.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, откуда у Потерпевший №5 были похищены денежные средства. К протоколу составлена фото-таблица. (т.№ л.д.№). Данным процессуальным действием установлено место совершения преступления..

по факту кражи имущества у Потерпевший №3

Из показаний Фалилеева С.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтов сентябре месяце, в послеобеденное время он шел так же по <адрес>, когда проходил мимо одного из домов, крайнего с левой стороны от больницы. Он увидел, что хозяева дома находятся за оградой и таскают песок, у него возник умысел проникнуть в дом, он подошел к ограде дома, калитка ограды была открыта, он зашел в ограду дома, дверь веранды дома и дверь в дом были открыты, в доме никого не было. Он зашел в зал, там, на трельяже находились золотые украшения а именно два золотых кольца, золотой браслет, золотые серьги. Он взял данные золотые изделия и вышел из дома, так же как и зашел. Хозяева его не видели. После совершения кражи, золото он сдал в скупку, которая находится на <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>» за 12500 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Одно кольцо у него не приняли, и он принес его домой, позднее кольцо он выдал сотрудникам полиции. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.№. №, т№ л.д.№,т. №.д.№, т.№ л.д.№, т.№.д.№)

При проведении проверки показаний на месте, Фалилеев С.А. в условиях исключающих оказание на него давление, ориентируясь на месте, рассказал об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 (т. №.д.№).

            Показания Фалилеева С.А. об обстоятельствах хищения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, исследованных судом, из которых следует, чтов конце сентября 2018 года, точную дату она не помнит, он с мужем в дневное время заливали дорожки в ограде дома, со стороны огорода, калитка ограды дома и входная дверь в дом были вне их обзора. После этого через несколько дней, она собралась куда-то идти, когда начала собираться, хотела одеть золотые серьги, но сережек не обнаружила, она хорошо помнила, что серьги у нее лежали на трельяже в спальне, но их не было, серьги были из белого и желтого золота в виде ромбов, стоимостью 5 000 рублей, потом она стала проверять другие украшения и обнаружила, что у подарочной коробки, которая стояла так же на трельяже оторвана крышка и в ней не было золотых изделий, а именно: золотого браслета, плетением в виде цепочки, стоимостью 6800 рублей, золотого кольца литого в виде печатки, стоимостью 5000 рублей, кроме того было похищено кольцо под золото (бижутерия) с камнем, стоимостью 200 рублей. Она стала дома искать данные украшения, но не нашла. По данному факту она заявления в полицию писать не стала, думала, что ничего не найдут. 3.12.2018 к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что они нашли человека, кто похитил ее золотые украшения из ее дома, им оказался Фалилеев Сергей Александрович, проживающий по <адрес>, данного человека она не знает и никогда не видела. В связи с чем, она написала заявление в полицию. Общий ущерб от кражи ювелирных изделий составил 17 000 рублей, ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>. В ходе осмотра она узнала свое кольцо, по внешнему виду, размеру, Данное кольцо ей вернули, на оставшуюся сумму в 16 800 рублей она к Фалилееву будет заявлять гражданский иск. (т№ л.д.№)

     Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО11, следует, что у него по <адрес>, имеется ювелирная мастерская в бывшем магазине «<данные изъяты>». В данной мастерской он занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. В своей мастерской он периодически скупает по мере обращения людей, у населения ювелирные изделия, которые он переплавляет в последующем, примерно через два, три, дня после сдачи. К нему приходит много людей, Фалилеева он не помнит.( т.№ л.д.№)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной, в котором Фалилеев С.А. сообщил, что в сентябре месяце 2018 года, точную дату он не помнит, в послеобеденное время он зашел в дом по <адрес>, находясь в доме он похитил с трельяжа, находящегося в комнате два золотых кольца, золотой браслет и серьги золотые, потом он вышел из дома, золотые изделия сдал в скупку, которая находится напротив магазина «<данные изъяты>».(т.№ л.д.№)

-заявлением, в котором Потерпевший №3 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в сентябре месяце из ее дома по адресу <адрес> похитил принадлежащие ей золотые украшения.(т№ л.д.№)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом № по <адрес> Присутствующая Потерпевший №3 показала место откуда было похищены принадлежащие ей украшения. К протоколу составлена фото-таблица. (т. №.д.№). Данным процессуальным действием установлено место совершения преступления.

-протоколом выемки, согласно которому у Фалилеева С.А. в ограде дома № по <адрес> изъято кольцо из металла желтого цвета с камнем ромбовидной формы. (т.№ л.д.№)

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено кольцо из металла желтого цвета, изъятое у Фалилеева С.А. в ограде дома № по <адрес>.(т.№ л.д.№).

Данные процессуальные действия подтверждают причастность Фалилеева С.А. к совершенному хищению.

-Распиской Потерпевший №3 в получении кольца из металла желтого цвета ( т№ л.д.№)

по факту нападения с целью хищения на Потерпевший №2

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Фалилеева С.А., в следует, что на работу он ходил одним маршрутом и, проходя по <адрес>, мимо одного дома, обратил внимание, что из данного дома почти в одно и то же время утром, около 9 часов выходит бабушка и открывает ставни на окнах. Больше никого кроме этой бабушки в данном доме он не видел. Он предположил, что бабушка проживает одна. 27 ноября 2018 года утром он проснулся, собрался и пошел на работу, проходя мимо дома бабушки, время было около 9 часов утра, у него возник умысел напасть на бабушку, он хотел проникнуть к ней в дом и похитить что-нибудь, возможно деньги. Он подошел к ограде дома, забор ограды был из проф. листа, он перелез через забор, при этом проф. лист в верхней части загнулся. Он подошел к двери сеней дома, и в этот момент дверь сеней открылась, и он увидел бабушку. Он решил действовать на опережение и ударил бабушку кулаком по голове, от данного удара бабушка упала на пол, он зашел в сени, так как боялся, что его кто-нибудь увидит с улицы. Бабушка лежала на полу, он её за ноги затащил в дом и положил на пол около кровати. Бабушка ничего не говорила, он тоже у неё ничего не спрашивал. Он прошел в комнату и стал искать в шкафах деньги, потом он на кухне перевернул на кровати постель, чтобы там посмотреть деньги, но денег он не нашел. Он разозлился, что не нашел денег, и подошел к лежащей на полу бабушке, достал из кармана кухонный нож, который взял дома из гаража, он был длиной примерно 30 см с красной пластиковой рукояткой и черным лезвием. Нож он подставил к горлу бабушки и спросил её «где деньги», сказал, что-то угрожающее. Бабушка сказала ему, что деньги лежат под посудой в буфете, он ей сказал, чтобы она ему отдала деньги, когда он склонился над бабушкой с ножом в руке, как это произошло он не помнит, но он ей порезал руки, может она схватила за нож, может как -то дернулась, крови он не видел, после этого бабушка подползла к комоду, находящемуся на кухне, открыла нижнюю дверцу комода, вытащила какие-то тарелки и достала мешочек, в котором лежали деньги. Она вытащила деньги из мешочка и подала ему, сказала при этом, что там 30 000 рублей, деньги были купюрами две по 5 тысяч рублей, по 2 тысячи 2 штуки, остальные по 1 тысяче, он забрал у бабушки деньги и выбежал из дома. Брал ли он из дома бабушки сотовый телефон, он не помнит, может и брал, куда он его потом дел он не знает, может и выбросил где-то по дороге. После того как он совершил нападение на бабушку, он побежал домой, дома вытер нож и поставил в подставку в гараже. Когда он пришел к бабушке, на нем была вязаная шапочка светлая, куртка пятнистая, брюки спортивные черного цвета, на ногах были берцы, на руках были тканевые перчатки черного цвета. Вещи, когда он пришел домой он не переодевал, только снял берцы и оставил в доме. Нож он применил к бабушке не с целью ей навредить, только хотел напугать, чтобы она ему отдала деньги. Нож, которым он угрожал и которым порезал нечаянно бабушке руки, он всегда носит с собой. Часть денег он позже вернул сотрудникам полиции, остальное потратил. (т№ л.д№, т.№ л.д.№,т.№ л.д.№,т№ л.д.№, т.№ л.д.№).

      При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Фалилеева С.А., последний ориентируясь на месте, подробно рассказ о событиях совершенного им преступления. (т№ л.д.№).

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, исследованных в судебном заседании следует, чтоона является <данные изъяты>, получает пенсию ежемесячно в сумме 19 000 рублей, она каждую пенсию тратила не полностью, откладывала на похороны, у нее было отложено 30 000 рублей, купюрами 2 по 5000 рублей, 2 по 2000 рублей, остальные тысячные деньги лежали в целлофановом мешочке в буфете под тарелками. Слух и зрение у нее плохие. 27 ноября 2018 года в 8 часов 50 минут она пошла открывать ставни на окнах, вышла в сени, открыла дверь и сразу почувствовала удар по голове по левой стороне, чем ее ударили она не видела, но удар был очень сильный, от данного удара она упала на пол в сенях, перед собой она увидела молодого мужчину, лет 30-ти, он был высокого роста 165-170 см. худощавого телосложения. Мужчина взял ее за ноги и волоком затащил в дом, в доме он бросил ее на полу около кровати, дверь в дом мужчина не закрыл. Она лежала на полу, мужчина в это время «шарился» по ее дому, она боялась встать, лежала все время на полу. Потом мужчина не найдя ничего в доме подошел к ней, сел перед ней на корточки и в руке она у него увидела кухонный нож, длинной около 30 см, нож мужчина подставил ей к горлу спереди и сказал «Где у тебя деньги лежат, отдай мне деньги, иначе голову отрежу!». Она очень сильно испугалась мужчину, так как она была слаба, не могла дышать, кроме того у него в руках был нож, ножом он ей порезал по левой и правой рукам, она почувствовала как у нее побежала кровь, поэтому она сказала ему что деньги у нее лежат в буфете. Он ей сказал «Доставай!», она подползла к буфету, открыла нижнюю створку и подняла тарелки, показала деньги, мужчина схватил деньги и сразу же убежал из ее дома. Она хотела позвонить Свидетель №1 но обнаружила, что у нее нет ее сотового телефона, сотовый телефон был кнопочный, его покупали за 2200 рублей. Она пошла к Свидетель №1, сообщила о произошедшем. Свидетель №1 отвела ее домой, вызвала «скорую» и полицию. Общий ущерб от кражи ее имущества составил 32 200 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как доход в месяц у нее 19000 рублей. От действий нападавшего, она испытала физическую боль и сильный моральный стресс. Порезы на руках, которые ей причинил напавший на нее мужчина, ей зашили в больнице. В ходе следствия ей вернули деньги в сумме 6000 рублей. В настоящее время на сумму оставшегося материального ущерба в сумме 26 200 рублей она к Фалилееву С.А. будет предъявлять гражданский иск. (т.№.д.№, т.№ л.д.№)

        Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследованияследует, что27.11.18 она была с <данные изъяты> дома. Примерно в 9 часов к ним прибежала Потерпевший №2, была взволнована и в крови, свидетель довела потерпевшую до дома и вызвала «скорую помощь». В доме у потерпевшей был беспорядок, на кухне и в зале были раскиданы вещи, была перевернута постель на кровати. Потерпевшая ей сказала, что когда она вышла на улицу открывать ставни, вышла в сени открыть дверь, ее стукнули чем-то по голове, от удара она упала в сенях. Потом ее неизвестный мужчина за ноги затащил в дом, в доме бросил ее около дверей на полу, сам стал шариться по дому искать деньги. Когда мужчина обшарил дом и ничего не нашел, он подошел к лежащей на полу Потерпевший №2 и приставил к ее горлу нож и потребовал с нее деньги, сказал ей: «Давай с.. деньги, иначе отрежу горло!», Потерпевший №2 сказала, что она начала вырывать у него нож, мужчина порезал ей сильно левую руку и зацепил правую руку. После того как мужчина порезал руку, потерпевшая отдала ему деньги в сумме 30 000 рублей. После того как потерпевшая отдала мужчине деньги, он забрал ее сотовый телефон «<данные изъяты>» кнопочный в корпусе черного цвета и убежал. Лицо нападавшего мужчины потерпевшая не рассмотрела, она сказала, что был одет в черную куртку, на лицо был натянут капюшон черного цвета, был высокого роста, худощавый, на руках были белые тканевые перчатки, перчатки он не снимал. (т. №.д.№)

     Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом следует, чтоона проживает вместе с <данные изъяты> Фалилеевым Сергеем Александровичем и <данные изъяты>. <данные изъяты> в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно судим. 26.11.2018 году <данные изъяты> сказал, что 27.11.2018 года он утром пойдет в отдел полиции на отметку. 27.11.2018 года примерно в 10-м часу она проснулась, <данные изъяты> находился в ограде, убирался. Ходил ли <данные изъяты> утром в отдел полиции она не знает. <данные изъяты> был одет в куртку камуфлированную, на голове шапка, на ногах валенки. У <данные изъяты> имеется две пары обуви: весенне-осенние ботинки черного цвета, сапоги зимние на шнурках. Сапоги и ботинки <данные изъяты> одевает постоянно. 27.11.2018 года утром подошва на ботинках была сырая. <данные изъяты> деньги зарабатывает только на временных работах, постоянного дохода не имеет. В основном живут на <данные изъяты>.(т№ л.д.№)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-заявлением, в котором ФИО12 просит принять меры к неизвестному мужчине который 27.11.18 напал на <данные изъяты> Потерпевший №2, по адресу <адрес> и похитил у нее деньги в сумме 30 тысяч рублей и сотовый телефон <данные изъяты>. (т. №.д№

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> и прилегающая к нему территория, где было совершено нападение на Потерпевший №2 и хищение принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, смывы вещества бурого цвета. Установлено, что порядок в доме нарушен. К протоколу составлена фото-таблица. (т№ л.д.№). Данным процессуальным действием установлено место совершения преступления, изъяты доказательства, имеющие значение для дела.

-актом применения СРС, согласно которому розыскная собака по кличке «<данные изъяты> занюхав след обуви у <адрес> собака прошла 80 метров в южном направлении, повернула налево на <адрес>, прошла 200 метров, повернула налево, прошла 80 метров вышла на <адрес>. (т.№ л.д.№)

-протоколом явки с повинной, при которой Фалилеев С.А. сообщил, что 27.11.2018 года около 09 часов утра он проник в дом бабушки, проживающей по <адрес>, где угрожал ей ножом, похитил деньги в сумме 30 000 рублей и сотовый телефон. (т№ л.д.№)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом № по <адрес>, изъяты брюки мужские камуфлированного цвета, полусапожки черного цвета, берцы черного цвета.(т№ л.д.№)

-протоколом выемки, согласно которому у Фалилеева С.А. в надворных постройках по <адрес> был изъят кухонный нож с рукояткой из пластика красного цвета, лезвие черного цвета.(т№ л.д№)

-протоколом выемки согласно которому в ограде дома № по <адрес> у Фалилеева С.А. изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей.(т.№ л.д.№)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотры денежные средства в сумме 6000 рублей изъятые в ходе выемки у Фалилеева С.А..(т№ л.д.№), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей. ( т.№ л.д. №)

Распиской в получении денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 ( т.№ л.д№)

-заключением эксперта №, согласно которому у гр. Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. <данные изъяты> могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. №.д.№). Заключение эксперта подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №2 о причинении ей телесных повреждений в момент совершения в отношении нее преступления.

-заключением эксперта № от 27.02.2019, согласно которому след низа подошвы обуви, на файле с индивидуальным именем <данные изъяты>», и след низа подошвы обуви, на файле с индивидуальным именем <данные изъяты>, пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. След обуви, изображенный на файле с индивидуальным именем <данные изъяты> мог быть оставлен обувью -ботинком с высоким берцем на правую ногу, изъятым у Фалилеева С.А.. След обуви, изображенный на файле с индивидуальным именем «<данные изъяты>»., мог быть оставлен обувью - ботинком с высоким берцем на левую ногу, изъятым у Фалилеева С.А.. (т№ л.д.№).

     Заключение эксперта подтверждает возможное нахождение Фалилеева С.А. на месте совершения преступления в отношении Потерпевший №2

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены обувь, брюки, кухонный нож, образец слюны, смыв в конверте.(т. №.д№) Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.№ л.д.№).

            Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия Фалилеева Сергея Александровича по факту хищения у Потерпевший №1 п. В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

     Судом установлено, что Фалилеев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17920 рублей, своими действиями причинив потерпевшему Потерпевший №1.А. значительный материальный ущерб. Кроме того Фалилеев С.А. совершил хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей.

        Наличие квалифицирующего признака по факту кражи имущества «причинение значительного ущерба» нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего, и доводы потерпевшего в части обоснования значительности для него причиненного ущерба у суда сомнений не вызывают.

         По факту хищения у Потерпевший №4 действия Фалилеева Сергея Александровича суд квалифицирует п. В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

      Судом установлено, что Фалилеев С.А. совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4 общей стоимостью 6600 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

     Наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшей подтверждается ее показаниями, согласно которым ее доход в месяц составляет <данные изъяты>.

     По факту хищения у Потерпевший №5 суд действия Фалилеева Сергея Александровича квалифицирует п.А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

        Судом установлено, что Фалилеев С.А. незаконно проник в дом потерпевшей, откуда похитил денежные средства в размере 29200 рублей, своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Наличие квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей.

Наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшей подтверждается ее показаниями, согласно которым <данные изъяты>.

     По факту хищения у Потерпевший №3 суд действия Фалилеева Сергея Александровича квалифицирует п.А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

        Судом установлено, что Фалилеев С.А. незаконно проник в дом потерпевшей, откуда похитил имущество общей стоимостью 17000 рублей, своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Наличие квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей.

Наличие квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба потерпевшей» подтверждается ее показаниями, согласно которым ее доход в месяц составляет <данные изъяты>.

По факту хищения у Потерпевший №2 действия Фалилеева Сергея Александровича суд квалифицирует ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Фалилеев С.А. с целью совершений хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 незаконно проник в жилище потерпевшей напал на нее, при этом использовал нож в качестве оружия, применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья совершил хищение денежных средств и телефона, причинив потерпевшей ущерб в сумме 32200 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Фалилеева.

Наличие квалифицирующего признака «применения предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями Фалилеева, показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Наличие квалифицирующего признака «применение насилия опасного для жизни и здоровья» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показаниями подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, полученных потерпевшей в момент совершения в отношении нее преступления.

В основу обвинения по всем составам преступлений суд принимает показания подсудимого Фалилеева С.А., чьи показания об обстоятельствах совершенных преступлений являются подробными, данными в присутствии защитника, т.е. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свои показания Фалилеев подтвердил и при выполнении следственных действий на месте совершенных им преступлений, что свидетельствует об осведомленности Фалилеева об обстоятельствах их совершения, которые могли быть известны лицу, лишь непосредственно участвующему в них. Кроме того в ходе следствия Фалилеевым было выдано часть похищенного, что также подтверждает его причастность к совершенным преступлениям и исключает самооговор. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, а также письменными материалами дела. Некоторым неточностям в показаниях подсудимого относительно даты совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №5 судом дана оценка выше, указанное обстоятельство, не влияет на правильность юридической квалификации содеянного Фалилеевым С.А.

Показания свидетелей Свидетель №2, и ФИО11 суд принимает в части относящейся к исследуемым судом событиям.

Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства, положенные в основу приговора, у суда не имеется, поскольку все они собраны с соблюдением норм УПК РФ они являются объективными, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

       Согласно заключению комиссии экспертов Фалилеев С.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.(т.№ л.д.№)

     У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, экспертиза подсудимому проведена в соответствии с требованиями закона, является объективной, полной, профессионализм экспертов у суда вызывает доверие. На основании указанного заключения, а так же данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости Фалилеева С.А. в инкриминируемых ему деяниях.

      При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного его общественную опасность, личность подсудимого: Фалилеев С.А. характеризуется соседями с положительной стороны, участковым уполномоченным посредственно, ранее судим.

      В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому составу преступления суд учитывает <данные изъяты>, признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, явку с повинной по фактах хищений у Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, частичное возмещение ущерба по фактам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3.

      Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

      В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого по каждому составу преступления является рецидив преступлений.

      В соответствии с п. б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Фалилеева С.А. относительно преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он имеет 1 непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, и наказание им отбывалось реально в виде лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

      При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершенных Фалилеевым С.А. преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

      Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Фалилееву С.А. наказания не имеется.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого Фалилеева С.А., а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание по каждому составу преступления в виде реального лишения свободы, соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного.

     Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкциями статей с учетом семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять.

     Фалилеевым С.А. преступления совершены в период не отбытого наказания по приговорам Балейского городского суда от 10 апреля 2018 года, 4 их которых в период условного осуждения по приговору от 10 июля 2018 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене.

     Суд назначает наказание Фалилееву С.А. по правилам ст.ст.ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

       Режим отбывания наказания суд определяет в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Фалилеева С.А. к наказанию в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения необходимо оставить прежней.

       По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 16 800 рублей, т.3 л.д.49; потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 29 200 рублей т.2 л.д.228; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 26200 рублей т.3 л.д.112; потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 2600 рублей т.3 л.д.37; потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 17 020 рублей т.3 л.д.26; Потерпевшие признаны гражданскими истцами, а Фалилеев С.А. гражданским ответчиком. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в сумме 17020 рублей, Потерпевший №4 в сумме 2600рублей, Потерпевший №2 в сумме 26200 рублей, Потерпевший №3 в сумме 16800 рублей и Потерпевший №5 в сумме 29200 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

        В соответствии со ст.82,299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу: обувь берцы одна пара, брюки мужские камуфлированные подлежат возвращению по принадлежности осужденному или его доверенному лицу, нож кухонный, смыв с кровью в конверте, образец слюны- следует уничтожить, компакт диск со следами обуви следует хранить при деле.

      Судебные издержки, связанные с участием защитника Пощелобовой Е.А. следует взыскать с подсудимого Фалилеева С.А., поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено. К взысканию подлежит сумма 6225 рублей.

        Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

                   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.226 ░░ ░░, ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 9 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░.1 ░░.226 ░░ ░░( ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 9 ░░░░ 2018 ░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.226 ░░ ░░ ░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. ░ ░.2 ░ ░.158 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 14 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░,

░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░)- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░,

░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░( ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░)- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░,

░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ( ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░;

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.226 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 17020 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 2600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 26200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 16800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 29200 ░░░░░░.

                      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6225 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-                               ░.░.░░░░░░░░░.