Решение по делу № 2-122/2014 ~ М-79/2014 от 26.02.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                     22 апреля 2014 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                           Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                 Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Команеву А.Л., Трушкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Команев А.Л. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3,1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящий момент Команев А. Л. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно истории кредитного договора Команев А. Л. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Команевым А. Л., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Трушкиным А.В..

В силу п. 4.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.

Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, просят взыскать с Команева А.Л., Трушкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Команевым А.Л..

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Новиков А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, уточнил исковые требования, а именно: просит взыскать с Команева А.Л., Трушкина А.В. солидарно сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Команев А. Л. и Трушкин А. В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, заключенные между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1.1 обязанность кредитора предоставить Команеву А.Л., именуемому в договоре заемщиком, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9,11).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Команеву А. Л. кредит в размере и на условиях договора, Команев А. Л. свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашение ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом КоманевымА. Л. являлось существенным нарушением договора ответчиком.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между банком с одной стороны и Трушкиным А.В. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого п.1.1, п.2.1-2.2, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Команевым А. Л. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что у истца возникло определенное договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ право требовать расторжения кредитного договора с Команевым А. Л. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом солидарно с Команева А. Л. и Трушкина А. В.

Таким образом, с Команева А. Л. и Трушкина А. В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина должна была уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. вернуть истцу.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Команеву А.Л., Трушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России в солидарном порядке с

Команева А.Л., <данные изъяты>.

Трушкина А.В., <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину с

Команева А.Л., <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Трушкина А.В., <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Команевым А.Л..     

Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Козулина Н.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  Козулина Н.Ю.