Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 от 08.10.2020

УИД 24RS0002-01-2020-0017-80-34

№ 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сапегиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последней как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 11.04.2013 и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 12.03.2020 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору 216607 рублей 39 копеек, состоящей из сумм основного долга в размере 133709 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 82898 рублей 32 копейки, а так же в счёт возмещения судебных расходов 5366 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, судебная корреспонденция, в том числе с судебными повестками направленная Сапегиной В.А. по месту её регистрации была возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства судебных повесток, что в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как её надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174600 рублей под 36,50% годовых на срок 60 месяцев (до 11.04.2018), с ежемесячным взносом согласно графику.

Условия кредитного договора так же определены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, которые наряду с тарифами банка являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, то и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил свои обязательства: открыл счёт на имя ответчика с зачисленными на счёт денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими, взятые на себя обязательства по их возврату в предусмотренный указанным соглашением срок исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14.08.2013 по 12.03.2020 образовалась задолженность в размере 216607 рублей 39 копеек, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности произведён полно и на определённую дату, в связи с чем признаётся судом верным.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Сапегиной В.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 221973 (двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 46 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.04.2013 – 216607 рублей 39 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 5366 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова