Постановление по делу № 5-738/2016 от 19.09.2016

№ 5-738-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сапегина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Сапегина В.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сапегина В.В. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В протоколе об административном правонарушении в отношении Сапегина В.В., указано, что Сапегин В.В. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции от 19.09.2016г.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Сапегина В.В. составлен с процессуальными нарушениями, выражающимися в том, что в нем описаны действия, которые могут быть оценены как преступление, ст. 319 УК РФ, что свидетельствует о не правильном составлении протокола об административном правонарушении, невосполнимой при рассмотрении дела.

В связи с этим, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению начальнику ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми ФИО3 для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 19.09.2016 года и материалы к нему в отношении Сапегина В.В. возвратить начальнику ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми ФИО3 для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья