Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-373/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                07 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. ТомскаЗайцевой О.А.,

подсудимого Юрьева А.Ю.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № 86 от 05.05.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Юрьева А.Ю., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу с 19.10.2017 года под мерой пресечения в виде заключения под стражу; копия обвинительного заключения вручена 30 мая 2017 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрьев А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Юрьев А.Ю., 04.05.2017 года до 20 часов 28 минут, находясь у административного здания, расположенного по улице Рабочая, 2 в городе Томске, забрал ранее приобретенный за 300 рублей через сеть Интернет прозрачный полиэтиленовый пакетик, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, а также нашел лежащие рядом два прозрачных полиэтиленовых пакетика, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, которые забрал себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером и вещество массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, которые умышленно, незаконно хранил в карманах своей одежды без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из левого наружного кармана спортивной куртки без рукавов (жилетки), и в правом наружном кармане спортивных брюк сотрудником полиции при проведении его (Юрьева А.Ю.) личного досмотра, проведенного 04.05.2017 года в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 48 минут около служебного автомобиля, припаркованного у административного здания, расположенного по улице Мостовая, 32 в городе Томске.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Юрьева А.Ю. – адвокат Дементьева Е.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.Ю. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Юрьевым А.Ю. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому Юрьеву А.Ю. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Юрьеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным назначить Юрьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на осуждённого ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению Юрьева А.Ю.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также имущественного положения суд полагает возможным не назначать Юрьеву А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года.

Обязать осужденного Юрьева А.Ю. в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Юрьеву А.Ю. – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску – вещество массой 0,26 гр, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; вещества массой 0,52 гр и 0,21 гр, а всего 0,73 гр, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья                                                            Ю.А. Лысых

Секретарь                                                                           Ж.Е. Махметова