Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2018 от 28.06.2018

УИД 66RS0057-01-2018-000597-71

Дело № 1- 116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                        г.Талица

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимого Иванова И.А.

адвоката Мохиревой Е.Т.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова И.А., <данные изъяты> не имеющего судимости, военнообязанного

Мера пресечения Иванову И.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1        обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении     подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что Иванов И.А. добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.    Между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил    весь причиненный вред.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Иванов И.А., адвокат не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель       не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Иванов И.А. ранее не судим, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, им совершено впервые. Подсудимым принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства Иванов И.А.    характеризуется положительно. Вред перед потерпевшей Иванов И.А. загладил, добровольно возместив ущерб, принес извинения,       примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований    для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ    судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить     уголовное дело     в отношении Иванова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванову И.А. – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

         Судья              Шихалева Е.Л.