Решение по делу № 2-136/2018 ~ М-135/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-136/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Гальяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева А.В. и Попковой Е.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации <адрес> о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являлся собственником, в том числе земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося в <адрес>, на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, с расположенным на данном земельным участке жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и части земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. завещал Попковой Е.В., а оставшуюся часть указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. - Бахареву А.В..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники по завещанию Бахарев А.В. и Попкова Е.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу <данные изъяты> НО ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Других наследников, претендующих на наследство ФИО1 нет.

Однако нотариус не может выдать истцам Бахареву А.В. и Попковой Е.В. свидетельство о праве на наследство на завещанные им ФИО1 земельные участки, расположенные в <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя ему принадлежал один земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в его собственности двух целых земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. не было.

Попкова Е.В. и Бахарев А.В. обратились в <данные изъяты> суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения ММР ЯО и Комитету по управлению имуществом и градостроительству Администрации <адрес> с учетом уточнения исковых требований о разделе наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, между наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ с выделением Бахареву А.В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № и Попковой Е.В. - земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на данные земельные участки. В исковом заявлении указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на завещанное каждому из них имущество, принадлежащее наследодателю. Однако нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные земельные участки в связи с расхождением сведений в правоустанавливающих документах и завещании о количестве и площади земельных участков, принадлежащих наследодателю ФИО1. Для исполнения воли завещателя спорный земельный участок должен быть разделен между наследниками. Поскольку они приняли наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, следовательно, они приняли наследство и на спорные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца Бахарева А.В. Бахарева С.В., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она пояснила, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в <адрес>, на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с расположенным на данном земельным участке жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал жилой дом и часть указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Попковой Е.В., а оставшуюся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. - Бахареву А.В.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы Бахарев А.В. и Попкова Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство на завещанные им ФИО1 земельные участки, расположенные в <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя ему принадлежал один земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в его собственности двух целых земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. не было. После принятия истцами решения о разделе площади спорных земельных участков составляют <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м., соответственно, данное расхождение площадей допустимо. В этом случае принадлежащий ФИО1 земельный участок должен быть разделен между наследниками согласно завещанию. Поскольку истцы приняли наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, следовательно, они приняли наследство и на спорные земельные участки.

Истец Бахарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Истец Попкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Приволжского с/п Мышкинского МР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по делу, в которых возражений против исковых требований Бахарева А.В. и Попковой Е.В. не высказал.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и градостроительству Администрации Мышкинского МР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца Бахарева А.В. Бахареву С.В., оценив отзыв ответчика Администрации <данные изъяты> с/п <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бахарева А.В. и Попковой Е.В.. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ФИО1 являлся собственником, в том числе земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося в <адрес>, принадлежащего ему на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с расположенным на данном земельным участке жилым домом, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 18, 17).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ он распорядился своим имуществом путем составления завещания, которым принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и части земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. он завещал Попковой Е.В., а оставшуюся часть указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. - Бахареву А.В. (л.д. 36). Фактически Бахарев А.В. передал спорный земельный участок наследникам по завещанию в общую собственность, но указал, квадратные метры, а не конкретные доли.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что в наследственных правоотношениях приоритетной является воля наследодателя, выраженная в завещании.

После его смерти наследники по завещанию Бахарев А.В. и Попкова Е.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу <данные изъяты> НО ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Других наследников, претендующих на наследство ФИО1, нет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № г. к наследству ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом <данные изъяты> НО ФИО2.

Однако нотариус не может выдать истцам Бахареву А.В. и Попковой Е.В. свидетельство о праве на наследство на завещанные им ФИО1 земельные участки, расположенные в <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя ему принадлежал один земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., в его собственности двух целых земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. не было.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Наследники по завещанию Бахарев А.В. и Попкова Е.В. приняли решение о разделе завещанного им ФИО1 земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., которое имеется в материалах дела (л.д. 37). Суду представлен межевой план раздела земельного участка с образованием двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, выполненный кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-35). На земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в <адрес> принадлежал ФИО1 на законных основаниях, право собственности на него участниками процесса не оспаривается, возражений ни от кого не поступило.

Истцы Бахарев А.В. и Попкова Е.В. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 согласно ст. 1153 ГК РФ приняли наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на спорный земельный участок согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в их общей собственности, разделено по соглашению между ними. Разделом спорного земельного участки права и интересы других лиц не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Бахарева А.В. и Попковой Е.В. о разделе земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Поскольку истцы Бахарев А.В. и Попкова Е.В. приняли наследство на часть имущества наследодателя ФИО1, следовательно, с учетом положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ они приняли наследство и на принадлежащие наследодателю на момент смерти спорные земельные участки, которые должны принадлежать им с момента принятия наследства на праве собственности.

Таким образом, исковые требования Бахарева А.В. и Попковой Е.В. о признании права собственности по наследству по завещанию на земельные участки площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, соответственно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153, 1154, 1165 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Бахарева А.В. и Попковой Е.В..

Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, между наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бахаревым А.В. - <данные изъяты> кв. м. и Попковой Е.В. - <данные изъяты> кв. м..

Признать право собственности Бахарева А.В. в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать право собственности Попковой Е.В. в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина