Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2014 ~ М-224/2014 от 22.01.2014

Дело №2-871/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2014 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бураку Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бураку Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что **.**.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Бураком Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 333569 руб. 26 коп. на приобретение автотранспортного средства D., на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых. В целях обеспечения кредита **.**.2012 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку в нарушении взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, а именно не обеспечивал своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать со Бурака Д.В. 327351, 60 руб. из которых : 307367,95 просроченная задолженность, 2973,31 руб. просроченные проценты, 8886, 98 пени по кредиту, 7765,47 руб. пени по просроченным процентам, 357 89 неустойка за несвоевременное продление страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14473, 51 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Бураком Д.В. был заключен кредитный договор № ** (л.д.10-13).

Согласно условиям последнего банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 333569 руб. 26 коп. с целью приобретения транспортного средства.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Одновременно, в целях обеспечения возврата кредита Банк **.**.2012 заключил с Бураком Д.В. договор залога № **, в соответствии с которым в залог банку было передано транспортное средство D., номер кузова – ****, 2012 года выпуска, приобретенное за счет полученных в кредит денежных средств (л.д. 20-22).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнило полностью - выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на его счет.

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по данному кредитному договору заемщиком за период с августа 2013 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д.8).

Согласно расчету на **.**.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 327351, 60 руб. из которых: 307367,95 просроченная задолженность, 2973,31 руб. просроченные проценты, 8886, 98 пени по кредиту, 7 765,47 руб. пени по просроченным процентам, 357,89 неустойка за несвоевременное продление страхования.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ГК РФ, банк в своем требовании ответчику от **.**.2013 г. предлагал расторгнуть кредитный договор и возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее ** *** 2013 г. (л.д. 29-34), однако ответчик мер к исполнению обязательства не принял.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату полученных в кредит денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитом, и данное нарушение ввиду его неоднократности является существенным, то суд признает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Бурака Д.В. - транспортное средство марки D., номер кузова – ****, 2012 года выпуска, номер двигателя – *** - законно и обоснованно.

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

Согласно ст.28.1 и ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Истец просит установить начальную продажную цену имущества в размере 445 800 руб., согласно договору залога. Оснований не принимать эту цену у суда нет.

Руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327351, 60░░░., ░ ░░░░░ 14437,51 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ** ░░ **.**.2012, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ D., ░░░░░ ░░░░░░ – ****, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 445800 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2014 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░