Материал № 13-1536/2019
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2019 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варушкиной Т.Г. о снижении размера удержаний по исполнительному производству,
установил:
Варушкина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству № с 50 % до 10 %.
Заявитель Варушкина Т.Г. в судебные заседания Дата и Дата не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель Варушкина Т.Г., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Варушкиной Т.Г. о снижении размера удержаний по исполнительному производству оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья Е.А. Калашникова