Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8985/2018 от 17.10.2018

№2-8985/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         26 декабря 2018 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А., представителя истца и ответчика по встречному иску по доверенности №153 от 28.11.2018 Филисюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Трошечкину Сергею Петровичу, УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Поршневой Любовь Гисматуловны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

    первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее комн. 231), на основании распоряжения Главы Администрации города от 26.12.1994 №2870, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. По данным департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, сведения о выдаче ордера, о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, об обращении с заявлением о приватизации жилого помещения отсутствуют. Спорное жилое помещение в муниципальный специализированный фонд не включалось. Фактически в комнате проживает Поршнева Л.Г., которая не представила документы, подтверждающие её право на спорную комнату. Также, кроме Поршневой Л.Г. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает длительное время Трошечкин С.П., место жительства которого неизвестно. Просит признать ответчика Трошечкина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комн. 1 (ранее комн. 231), обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять с регистрационного учета ответчиков, устранить препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением путем выселения Поршневой Л.Г. без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Трошечкин С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Ответчик и истец по встречному иску Поршнева Л.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела, однако ответчик Трошечкин С.П. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо Управляющая компания «Стимул» также не направили в суд своего представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определения суда производство по первоначальному иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Поршневой Л.Г. прекращено, принят отказ от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени по доверенности Филисюк И.В. поддержала исковые требования к Трошечкину С.П. по доводам указанным в заявлении, не возражала против удовлетворения требований встречного иска..

    Выслушав представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, заключение прокурора, полагавшей требования как первоначального, так и встречного иска подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений к Трошечкину С.П. и встречного иска Поршневой Л.Г..

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, жилое помещение – <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Главы администрации города № 2870 от 26.12.1994, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 18.07.2016 № 000189710.

    Согласно справок Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от 05.08.2016 ордер (обменный) или другие правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение( договор социального найма) – <адрес> на хранении отсутствуют.

Из акта обследования жилого помещения: <адрес> сотрудниками МКУ «ТГИК» от 30.05.2016 установлено, что в указанном жилом помещении проживает ответчик Поршнева Л.Г., 19.08.1968 г.рождения.

Между тем, Поршневой Л.Г. суду представлен ордер №508, выданный 31.10.1990 по месту работы, на состав семьи муж Поршнев М.Е., дочери Поршнева К.М., Поршнева И.М., что подтверждается справкой №12 от 07.08.2018 ОАО «Тюменская текстильная корпорация «Кросно».

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: Поршнева Л.Г. с 16.11.1990, Трошечкин С.П. с 13.04.2002.

Финансовый лицевой счет открыт на Поршневу Л.Г., которой производятся оплаты за жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу.

Таким образом, Поршневой Л.Г. представлен ордер, подтверждающий, что у неё возникло право пользования спорным жилым помещением, а потому подтверждена законность вселения и пользования спорной комнатой на условиях социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, членов его семьи или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Трошечкин С.П. с 13.04.2002 зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа Поршневой Л.Г.. Вместе с тем, из акта обследования от 30.05.2016 следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Из пояснений Поршневой Л.Г., свидетелей Мовсисян Н.М., Белкиной Л.В. следует, что Трошечкин С.П. более восьми лет не проживает в спорной комнате после прекращения совместной жизни с Поршневой Л.Г., на жилье не претендует, вселяться не пытался.

Суд приходит к выводу, что Трошечкин С.П. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, поскольку выезд носит постоянный характер. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений на исковые требования.

Таким образом, ответчика Трошечкина С.П. следует считать утратившими право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    А потому, как встречные, так и первоначальные требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

    Вместе с тем, требования к УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени не подлежат удовлетворению, поскольку указанный орган прекратил свое существование и на дату подачи иска прав истца не нарушал.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Трошечкину Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Трошечкина Сергея Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Обязать отделение по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять Трошечкина Сергея Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната 1.

Встречный иск Поршневой Любовь Гисматуловны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования и заключении договора социального найма, удовлетворить.

    Признать право пользования Поршневой Любовь Гисматуловны жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья           подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2019.

                         №2-8985/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                         26 декабря 2018 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А., представителя истца и ответчика по встречному иску по доверенности №153 от 28.11.2018 Филисюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Поршневой Любовь Гисматуловне, Трошечкину Сергею Петровичу, УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения путем выселения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Поршневой Любовь Гисматуловны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

    первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее комн. 231), на основании распоряжения Главы Администрации города от 26.12.1994 №2870, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. По данным департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, сведения о выдаче ордера, о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, об обращении с заявлением о приватизации жилого помещения отсутствуют. Спорное жилое помещение в муниципальный специализированный фонд не включалось. Фактически в комнате проживает Поршнева Л.Г., которая не представила документы, подтверждающие её право на спорную комнату. Также, кроме Поршневой Л.Г. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает длительное время Трошечкин С.П., место жительства которого неизвестно. Просит признать ответчика Трошечкина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комн. 1 (ранее комн. 231), обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять с регистрационного учета ответчиков, устранить препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением путем выселения Поршневой Л.Г. без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Трошечкин С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Ответчик и истец по встречному иску Поршнева Л.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представителем истца по доверенности Филисюк И.В. представлено заявление об отказе от иска к Поршневой Л.Г., поскольку ею представлен дубликат ордера от 31.10.1990 №508, выданный ОАО ТТК «Кросно».

    Выслушав заключение прокурора о возможности прекращения производства по делу, а также изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Поршневой Л.Г. и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца в лице представителя по доверенности, от иска к Поршневой Л.Г. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

    принять отказ истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от иска к Поршневой Любовь Гисматуловне об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения путем выселения без предоставления другого жилого помещения.

    Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Поршневой Любовь Гисматуловне об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения определения.

          Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова