Решение по делу № 2-481/2015 ~ М-313/2015 от 17.03.2015

№ 2-481/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Вашечкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Вашечкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вашечкиной Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% в день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а ответчик Вашечкина Н.М. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий договора очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вашечкиной Н.М. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Вашечкиной Н.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПромТрансБанк». Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» полностью поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк».

Ответчик Вашечкина Н.М. в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик Вашечкина Н.М. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Повестка, направленная Вашечкиной Н.М. с уведомлением по адресу: <адрес>, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вашечкина Н.М. также не явилась, телеграмма ей не вручена, так как квартира была закрыта, по извещению за телеграммой Вашечкина Н.М. не явилась.

Согласно адресной справке начальника отдела УФМС России по РБ в <адрес> - О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Вашечкина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Вашечкиной Н.М. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Вашечкиной Н.М. – адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Савченко В.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился.

    Выслушав представителя ответчика Савченко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Вашечкиной Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Вашечкиной Н.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% в день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а ответчик Вашечкина Н.М. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. При этом согласно п.7.1. договора в случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В п.п.7.3. договора указано, что банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению уменьшение размера штрафа и /или устанавливать периоды времени, в течение которых штраф банком не взимается. В п.8.1.1. договора указано, что заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Также согласно п.8.2 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных, действующим законодательством (№).

Как видно из материалов дела, Вашечкина Н.М. последнее погашение кредита произвела в <данные изъяты> года (л.д.№), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Вашечкиной Н.М. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Вашечкиной Н.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) просроченный основной долг – <данные изъяты>;

2) просроченные проценты – <данные изъяты>;

3) штраф – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Вашечкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вашечкиной Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Вашечкиной Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись:

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-481/2015 Давлекановского районного суда РБ.