Решение по делу № 2-1661/2014 ~ М-1556/2014 от 13.08.2014

Гражданское дело № 2-1661/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 19 ноября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко А.В. к Лукашовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности, расходы по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко А.В. обратился в суд с иском к Лукашовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере * руб. * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходов по оплате госпошлины – * руб. * коп., расходов на оплату юридических услуг в размере * руб. * коп., расходов на оформление доверенности в размере * руб. * коп., а также расходов по кредиту в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в августе * года ответчик Лукашова Г.Н. обратилась к истцу с просьбой о займе денежных средств в сумме * рублей, сроком на две недели. Истец Федорченко А.В. не имея указанной сумму в наличии, являясь председателем Правления СНТ «...» предложил ответчице получить денежные средства из кассы СНТ «...».

* года Лукашова Г.Н. получила в долг из кассы СНТ «...» у бухгалтера К. денежные средства в размере * руб. и обязалась из вернуть через две недели, то есть не позднее * года.

Правлением СНТ «...» действия истца по выдаче денежных средств из кассы признаны незаконными, компенсация задолженности перед кассой товарищества возложена на истца.

Для возврата денежных средств в кассу СНТ «...» истец был вынужден оформить кредит в банке. Сумма материальных издержек, связанных с кредитом составила * руб. * коп.

Ввиду того, что денежные средства так и не были возвращены, Федорченко А.В. и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчица Лукашова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что в * года ответчик Лукашова Г.Н. обратилась к истцу с просьбой о займе денежных средств в сумме * рублей, сроком на две недели. Истец Федорченко А.В. не имея указанной сумму в наличии, являясь председателем Правления СНТ «...» предложил ответчице получить денежные средства из кассы СНТ «...».

* года Лукашова Г.Н. получила в долг из кассы СНТ «...» денежные средства в размере * руб. сроком на две недели. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчица выдала расписку.

Правлением СНТ «Медик» действия истца по выдаче денежных средств из кассы признаны незаконными, компенсация задолженности перед кассой товарищества возложена на истца.

Из объяснений представителя истца следует, что для возврата денежных средств в кассу СНТ «...» истец был вынужден оформить кредит в банке, сумма материальных издержек, связанных с кредитом составила * руб. * коп.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, установленный распиской, суд считает, что требования Федорченко А.В. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере * рублей.

Как усматривается из заявленных требований, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа от * года составляют * руб. * коп.

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оформлением кредита в размере * руб. * коп., поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство связано с возникшими между сторонами правоотношениями не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., расходы на оформление доверенности в размере * руб. * коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорченко А.В. к Лукашовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности, расходы по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашовой Г.Н. в пользу Федорченко А.В. задолженности по договору займа от *. в размере * руб. * коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходов по оплате госпошлины – * руб. * коп., расходов на оплату юридических услуг в размере * руб. * коп., расходов на оформление доверенности в размере 1800 руб. 00 коп..

В удовлетворении требований о взыскании с Лукашовой Г.Н. в пользу Федорченко А.В. расходов по кредиту в размере * руб* коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков