Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4527/2017 ~ М-3756/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-4527/2017

Определение

25 октября 2017 года                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием представителя истца Григорьевой С.Б., действующей на основании доверенности от <Дата>.,

представителя истца Литвяк Т.В., действующей на основании доверенности от <Дата>.,

ответчика Каревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Счастливое» к Каревой Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

    ТСН «Счастливое» обратилось в суд с иском к Каревой Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании от представителя истца ТСН «Счастливое» Григорьевой С.Б. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Карева Е. А. признает сумму задолженности в размере 53547 руб. 80 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1866 руб. 44 коп. за жилищно-коммунальные услуги с <Дата>.

2. Стороны пришли к соглашению о рассрочке платежа. Ответчик Карева Е. А. оплачивает задолженность ежемесячно равными платежами в размере 4612 руб. 85 коп., начиная с <Дата>. в течение 12 месяцев. При этом ответчик Карева Е. А. обязуется полностью погасить текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги.

3. Сторонам разъяснены условия ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Литвяк Т.В., ответчик Карева Е.А., не возражали против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях и просили прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между представителем истца и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 36, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца товарищества собственников недвижимости «Счастливое» Григорьевой С. Б. и ответчиком Каревой Е. А., по условиям которого:

1. Ответчик Карева Е. А. признает сумму задолженности в размере 53547 руб. 80 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1866 руб. 44 коп. за жилищно-коммунальные услуги с <Дата>.

2. Стороны пришли к соглашению о рассрочке платежа. Ответчик Карева Е. А. оплачивает задолженность ежемесячно равными платежами в размере 4612 руб. 85 коп., начиная с <Дата>. в течение 12 месяцев. При этом ответчик Карева Е. А. обязуется полностью погасить текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги.

3. Сторонам разъяснены условия ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Счастливое» к Каревой Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья О. А. Асмолова